文/朱天宇 美編/柳晴雪 出品/網界

5月20日，國家網絡與信息安全信息通報中心的一則通告，將智譜清言、Kimi等一些熱門的AI應用推上風口浪尖。

這些曾被資本追捧、用戶量動輒千萬的明星產品，因“超范圍收集個人信息”“數據與業(yè)務功能脫節(jié)”等問題，成為監(jiān)管利劍下的典型樣本。

諷刺的是，就在一個月前，Kimi的運營方月之暗面剛因“技術突破”登上熱搜，而智譜清言背后的公司正緊鑼密鼓籌備IPO。

這場風暴撕開了AI行業(yè)光鮮表皮下的隱秘角落——當技術狂奔時，隱私保護的紅線正在被資本、數據饑渴和監(jiān)管滯后三重力量反復拉扯。

01AI頻頻偷吃用戶隱私

本次被通報的35款應用中，AI類產品占比超過三分之一。

其中，智譜清言(版本2.9.6)因收集用戶信息“越界”被通報，其月活用戶達906萬月之暗面旗下的Kimi(版本2.0.8)則因收集數據與聊天功能無關遭處罰，而這款應用坐擁2499萬月活用戶。

除智譜清言和Kimi外，本次被通報的AI類產品還包括“智慧AI聊天”(版本1.4.0)、“虛擬戀愛AI”、“AI智能秘書”等，他們被指在配置文件中聲明的一些權限，與移動應用的所有業(yè)務功能均沒有直接關聯(lián)。

這些案例暴露出AI行業(yè)的深層矛盾。技術層面，大模型訓練需要海量數據支撐，智譜清言基于ChatGLM2模型、Kimi依賴自研k1模型，都需持續(xù)“喂養(yǎng)”用戶對話數據以優(yōu)化表現。

資本層面，月之暗面去年估值沖上30億美元，智譜AI今年3月剛獲15億融資，在資本催熟的壓力下，合規(guī)往往讓位于增長指標。

而監(jiān)管滯后更讓企業(yè)心存僥幸：《個人信息保護法》制定時尚未預見生成式AI的爆發(fā)，現有法規(guī)對“告知-同意”原則的執(zhí)行存在模糊地帶。

02AI治理未雨綢繆

本次AI應用違規(guī)通報凸顯了AI技術需求與隱私保護間的深層矛盾，面對困局，國內也正在探索一條兼顧技術創(chuàng)新與用戶權益的本土化治理路徑。

4月30日，中央網信辦啟動了為期3個月的“清朗·整治AI技術濫用”專項行動，首次將“使用非法數據訓練大模型”作為打擊重點，旨在規(guī)范AI技術的合理應用。

同時，《個人信息保護法》也對企業(yè)侵犯個人信息的行為設定了嚴厲的懲罰措施，包括高額罰款，以強化隱私保護。

歐洲也為AI隱私治理提供另一種范式。就在通報發(fā)布前一天(5月19日)，意大利數據保護機構對聊天機器人Replika開出500萬歐元罰單，理由是“未明確告知數據用途”及“未能防止未成年人訪問敏感內容”。

這與歐盟《人工智能法案》形成呼應——該法案將AI系統(tǒng)按風險分級，對聊天機器人等高風險應用實施嚴格的數據透明度要求。

這些案例共同揭示了一個關鍵趨勢：在AI技術的快速發(fā)展中，治理措施必須穿透技術黑箱，確保在數據采集、模型訓練以及結果輸出的全鏈條中嵌入隱私保護設計。

這不僅是對個人隱私權的尊重，也是AI技術健康、可持續(xù)發(fā)展的必要條件。

總結

AI不能不懂邊界

此次通報事件，恰似一記刺向AI行業(yè)的清醒劑。當資本狂歡褪去，企業(yè)必須直面一個本質問題：沒有用戶信任的技術進步，終究是空中樓閣。

從監(jiān)管動向看，未來的合規(guī)審查將更強調“實質重于形式”——不再局限于隱私文本的合規(guī)性，而是通過技術檢測驗證數據流向。對企業(yè)而言，這意味著一場從組織架構到技術棧的全面變革。

而對用戶來說，隱私意識的覺醒正在改寫市場規(guī)則。那些仍將數據視為“免費石油”的企業(yè)，終將被拋棄。正如一位網友的犀利評論：“AI可以不懂情感，但不能不懂邊界。”

在這場技術與人性的博弈中，唯有真正尊重隱私的企業(yè)，才能穿越周期，贏得未來。

       原文標題 : 智譜清言、Kimi上榜 AI為何頻頻偷吃？