訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

00后華裔女生靠?jī)刹緼I電影狂賺7.8億人民幣,AI正式進(jìn)軍好萊塢

拍一部《沙丘》這樣的科幻史詩(shī)需要多少錢?答案是近2億美元和數(shù)年的精雕細(xì)琢。高昂的成本與漫長(zhǎng)的制作周期,一直是懸在好萊塢頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”,將無(wú)數(shù)宏大的創(chuàng)意擋在門外。但如果AI能將這一切的成本壓縮90%,電影工業(yè)會(huì)迎來(lái)怎樣的巨變?現(xiàn)在,一家名為Utopai Studios的AI初創(chuàng)公司正帶著這個(gè)“瘋狂”的設(shè)想闖入好萊塢,試圖用技術(shù)撬動(dòng)這個(gè)百年行業(yè)的基石。

作者:Debbie

排版:燕子

核心揭秘:Utopai Studios是誰(shuí)?

這家敢于向好萊塢“宣戰(zhàn)”的公司,前身是專注于AI 3D生成的初創(chuàng)企業(yè)Cybever。

在AI視頻技術(shù)浪潮席卷全球之際,團(tuán)隊(duì)敏銳地意識(shí)到,真正的顛覆性機(jī)會(huì)在于將技術(shù)深度整合到專業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作流程中。

于是,Cybever果斷轉(zhuǎn)型,重生為Utopai Studios——一家定位精準(zhǔn)的“AI原生影視內(nèi)容制作公司”。他們的目標(biāo)并非簡(jiǎn)單地生成視頻片段,而是要打造一套完整的、服務(wù)于專業(yè)電影人的AI制作管線。

這場(chǎng)變革的掌舵者,是一對(duì)堪稱“技術(shù)與藝術(shù)”完美結(jié)合的黃金組合。

聯(lián)合CEO之一的Cecilia Shen,是一位00后的華裔女生,前谷歌X實(shí)驗(yàn)室的AI工程師,擁有將前沿算法轉(zhuǎn)化為實(shí)際產(chǎn)品的深厚背景。而她的搭檔,則是現(xiàn)年59歲、在好萊塢摸爬滾打數(shù)十年的資深媒體企業(yè)家Marco Weber。

這位年輕的技術(shù)理想主義者與經(jīng)驗(yàn)豐富的影視現(xiàn)實(shí)主義者的碰撞,讓Utopai Studios從誕生之日起,就既腳踏實(shí)地,又仰望星空。

技術(shù)拆解:他們憑什么“革新”好萊塢?

當(dāng)Sora、Pika等AI視頻工具還在因其“不可控”的“ガチャ”(扭蛋)式生成結(jié)果而難以進(jìn)入專業(yè)影視流程時(shí),Utopai Studios亮出了他們的核心王牌——一套名為“Previz-to-Video”(預(yù)覽到視頻)的制作流程。

這并非對(duì)現(xiàn)有工作流的野蠻顛覆,而是一次精準(zhǔn)的手術(shù)刀式升級(jí),其核心直指當(dāng)前AI視頻生產(chǎn)的最大痛點(diǎn):可控性穩(wěn)定性

這個(gè)流程可以簡(jiǎn)單理解為三步:

1.導(dǎo)演主導(dǎo)的“畫草稿”(Previz): 導(dǎo)演和制作團(tuán)隊(duì)可以使用Unity或Unreal Engine等熟悉的3D軟件,像搭建游戲場(chǎng)景一樣,快速構(gòu)建出電影的預(yù)覽(Previz)畫面。在這個(gè)階段,鏡頭的運(yùn)動(dòng)、角色的位置、場(chǎng)景的布局等關(guān)鍵元素都由創(chuàng)作者牢牢掌控。這保證了創(chuàng)作的“確定性”。

2.AI介入的“精加工”: 接下來(lái),Utopai專有的AI模型會(huì)介入。它并非從零開(kāi)始“想象”畫面,而是將粗糙、缺乏細(xì)節(jié)的Previz預(yù)覽作為精確的“骨架”和“指令”,在其基礎(chǔ)上進(jìn)行渲染、填充和風(fēng)格化,一鍵生成具有照片級(jí)真實(shí)感和指定藝術(shù)風(fēng)格的最終視頻。

3.可迭代的“精細(xì)微調(diào)”: 最關(guān)鍵的是,這個(gè)過(guò)程是可逆和可迭代的。如果導(dǎo)演對(duì)AI生成的某個(gè)鏡頭不滿意,他可以回到Previz階段進(jìn)行微調(diào)——比如改變一個(gè)角色的站位或調(diào)整攝影機(jī)角度——然后再次生成,AI會(huì)忠實(shí)地執(zhí)行新的指令。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),如果說(shuō)Sora像一個(gè)靈感天馬行空的畫家,你只能告訴他想畫什么,卻無(wú)法控制他每一筆的細(xì)節(jié);那么Utopai的流程則更像一位技藝高超的頂級(jí)渲染師,他會(huì)嚴(yán)格按照導(dǎo)演畫好的“分鏡草稿”,以極高的效率和質(zhì)量完成最終畫面。

這種“所見(jiàn)即所得”的掌控力,正是讓AI從一個(gè)有趣的“玩具”進(jìn)化為專業(yè)生產(chǎn)“工具”的關(guān)鍵一步,也正是Utopai敢于叫板好萊塢傳統(tǒng)模式的底氣所在。

愿景與野心:不僅僅是降本增效

如果說(shuō)技術(shù)是Utopai Studios的利劍,那么它的終極目標(biāo)則遠(yuǎn)不止于“降本增效”。

在聯(lián)合CEO Cecilia Shen和Marco Weber的藍(lán)圖中,AI的真正革命性在于將電影創(chuàng)作從“預(yù)算的暴政”中徹底解放出來(lái)。

長(zhǎng)久以來(lái),無(wú)數(shù)充滿想象力的劇本因?yàn)轭A(yù)算過(guò)高而被束之高閣,無(wú)數(shù)導(dǎo)演被迫在創(chuàng)意和現(xiàn)實(shí)之間做出痛苦的妥-協(xié)。Utopai的使命,正是要用技術(shù)擊穿這道成本壁壘,讓電影回歸其最純粹的本質(zhì)——講一個(gè)好故事。

這并非一句空洞的口號(hào),Utopai Studios的首個(gè)旗艦項(xiàng)目——歷史宏大敘事《科爾特斯》(Cortés),就是這一理念的最佳證明。

這個(gè)講述西班牙征服者與阿茲特克文明沖突的劇本,最早由傳奇編劇達(dá)爾頓·特朗勃于1960年代創(chuàng)作,半個(gè)多世紀(jì)以來(lái),包括史蒂文·斯皮爾伯格在內(nèi)的數(shù)代頂級(jí)電影人都曾試圖將其搬上銀幕,但均因其浩大的制作規(guī)模和天文數(shù)字般的預(yù)算而擱淺。

最近一次,即便是財(cái)力雄厚的亞馬遜工作室,也在籌備后因“無(wú)法達(dá)到該劇集應(yīng)有的規(guī)模和范圍”而最終放棄。

而現(xiàn)在,這個(gè)“好萊塢意難平”的項(xiàng)目被Utopai Studios接手。他們采取了一種聰明的商業(yè)策略:通過(guò)向全球發(fā)行商展示其“Previz-to-Video”工作流所能實(shí)現(xiàn)的驚人視覺(jué)效果和極具競(jìng)爭(zhēng)力的成本控制,成功地將《科爾特斯》等項(xiàng)目的未來(lái)發(fā)行權(quán)進(jìn)行了預(yù)售。結(jié)果是顛覆性的:據(jù)《好萊塢報(bào)道者》等權(quán)威媒體報(bào)道,Utopai Studios已憑此獲得了高達(dá)1.1億美元(約合8億人民幣)的預(yù)售和融資承諾。這筆在開(kāi)拍前就已鎖定的巨額資金,不僅強(qiáng)有力地驗(yàn)證了其商業(yè)模式,更向整個(gè)行業(yè)宣告:那些曾被預(yù)算“判了死刑”的偉大構(gòu)想,如今在AI的幫助下,真的可以點(diǎn)石成金。

AI是工具,還是新的創(chuàng)作者

毫無(wú)疑問(wèn),AI的浪潮正以前所未有的力量沖擊著內(nèi)容創(chuàng)作的每一個(gè)角落,引發(fā)了從興奮到焦慮的種種情緒。在影視這個(gè)以人類創(chuàng)意為核心的領(lǐng)域,關(guān)于“AI是否會(huì)取代導(dǎo)演、編劇和演員”的討論從未停止。

然而,Utopai Studios的故事提供了一個(gè)更具建設(shè)性的視角。它所展示的并非一個(gè)由AI主宰的、冰冷的自動(dòng)化未來(lái),而是一個(gè)AI作為強(qiáng)大賦能工具,將人類創(chuàng)作者從繁瑣的執(zhí)行和預(yù)算的枷鎖中解放出來(lái)的未來(lái)。

它沒(méi)有試圖取代導(dǎo)演的構(gòu)思,而是給了導(dǎo)演一支“心想事成”的畫筆;它沒(méi)有否定電影工業(yè)的百年積淀,而是在現(xiàn)有流程上嫁接了效率的引擎。

最終,技術(shù)只是媒介,故事才是靈魂。Utopai的探索或許預(yù)示著,AI在影視領(lǐng)域的最佳角色,不是成為一個(gè)新的“創(chuàng)作者”,而是成為一個(gè)能讓成千上萬(wàn)的創(chuàng)作者,都能站上同一起跑線,去講述那些本該被講述的偉大故事的“破壁人”。

一個(gè)屬于創(chuàng)意本身的黃金時(shí)代,或許才剛剛拉開(kāi)序幕。

       原文標(biāo)題 : 00后華裔女生靠?jī)刹緼I電影狂賺7.8億人民幣,AI正式進(jìn)軍好萊塢

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)