訂閱
糾錯
加入自媒體

Salesforce : AI到底是“救星”還是“喪鐘”?

9月4日早美股盤后,SaaS龍頭Salesforce公布2026財年2季度財報。當(dāng)季業(yè)績表現(xiàn)相對平穩(wěn)(或者說平淡)。

增長并無明顯提速跡象,但靠優(yōu)秀控費仍擠出小超預(yù)期的利潤。但不改變核心問題,且對下季度指引也不亮眼,整體觀感還是偏弱。

詳細(xì)要點如下:

1、增長看似提速,但更多只是匯率利好:增長端,核心業(yè)務(wù)--訂閱性收入本季同比增長10.6%,較上季的8.3%有一定提速,小幅跑超市場預(yù)期1pct。

主要是匯率轉(zhuǎn)向順風(fēng)的利好,過去四個季度,恒定匯率下訂閱收入的增速實際一直在9%左右,增速波動大部分只是因匯率的影響。(因不公布小數(shù),較小的差異會被抹去)。

2、傳統(tǒng)業(yè)務(wù)熟透,必須向AI尋增長:細(xì)分5大云各自的表現(xiàn),本季受益于匯率利好,增速全部有1%~3%的環(huán)比走高。結(jié)構(gòu)上,傳統(tǒng)的IT支出--銷售、客服和營銷三大板塊增長依舊僅個位數(shù),近乎熟透的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)難有多少亮點。

與AI相關(guān)度更高的平臺云和數(shù)據(jù)分析板塊則表現(xiàn)顯著更強(qiáng),兩者收入增速分別為17%和13%。據(jù)披露AI和數(shù)據(jù)云貢獻(xiàn)的年化收入已達(dá)12億,較上季的10億有所提升。

3、領(lǐng)先指標(biāo)環(huán)比走弱:領(lǐng)先指標(biāo)--cPRO(短期未履約余額)的的名義同比增速為11%,較上季降速約1pct,恒定匯率下的增速環(huán)比放緩幅度類似。

本季cRPO同比凈增額29億,較上季也有環(huán)比近10%的收窄。這看起來暗示著Salesforce的新增需求反而有走弱的跡象。

4、匯率帶動下,毛利率穩(wěn)步提升:雖然增長上沒有實質(zhì)性亮眼之處,本季Salesforce的毛利率則表現(xiàn)不錯,環(huán)比提高了1.1pct。

背后一方面是核心訂閱業(yè)務(wù)因匯率利好和規(guī)模效應(yīng)的小幅提升,另外服務(wù)業(yè)務(wù)的毛虧損的從上季的異常高點回落常態(tài)也有貢獻(xiàn)。

因此,本季實際毛利潤額近80億,同比增長11.6%,較收入增速有所放大。

5、優(yōu)秀控費繼續(xù)擠利潤:本季Salesforce全部經(jīng)營費用支出$56.6億,同比增長5.2%,較上季度6.8%進(jìn)一步放緩,明顯低于收入和毛利的增速。靠控制費用仍是擠出近2pct的額外利潤率。

但趨勢上,由于推廣AI產(chǎn)品的需求,費用增速已有擴(kuò)張的趨勢。

具體來看,占比最大的營銷性支出34.4億,同比增長6.8%,在推廣AI等新產(chǎn)品的需求下,營銷費用增速近幾個持續(xù)走高,但絕對增速仍然較低。研發(fā)費用也同比增長了9.8%,同樣有提速跡象。

6、增長沒亮點,利潤還是優(yōu)秀的:由于毛利率在匯率的利好下環(huán)比回升,控費目前也仍然優(yōu)秀。本季的GAAP口徑經(jīng)營利潤率環(huán)比提升了約4pct,到22.8%,創(chuàng)歷史新高。經(jīng)營利潤額同比顯著增長近31%,利潤增長還是不錯的。

公司更關(guān)注的自由現(xiàn)金流利潤,在季節(jié)性低點僅為$6.1億,同比負(fù)增長20%,明顯低于預(yù)期。當(dāng)然由于絕對值較低,比例上看似巨大的差異,只是因償還了更多應(yīng)付賬款的影響,意義也并沒那么大。

海豚投研觀點:

由上文來看,Salesforce本季業(yè)績表現(xiàn)并不算差,整體屬于平穩(wěn)表現(xiàn)。概況來看,實際增長大體平穩(wěn),更多只是受匯率的影響而上下小幅波動。

在增長乏力的情況下,公司也對應(yīng)降低了股權(quán)激勵支出,并控制了費用的投放,釋放出的利潤還是不俗的。

放寬視野,越過這些短期的業(yè)績表現(xiàn),目前軟件行業(yè)和Salesforce面臨的問題是,市場上對AI可能取代傳統(tǒng)軟件或SaaS服務(wù)的擔(dān)憂在不斷發(fā)酵。

而23財年以來就不斷走低的收入增速,至今已連續(xù)4個季度收入增速不足10%(恒定匯率下)。確實體現(xiàn)了Salesforce作為傳統(tǒng)SaaS巨頭,在單季百億的收入體量下,若無潛力巨大的新市場或新服務(wù),很難明顯帶動整體的增長。

而問題是“雷聲大、雨點小”的Agent業(yè)務(wù)仍只是在早期階段,企業(yè)用戶更多只是在試點而非大范圍推廣。

這背后AI agent的功能和體驗也還比較初級,沒有明顯付費點無疑是本質(zhì)原因(和微軟 Copilot的情況比較類似)。而從本季業(yè)績和對下季的指引也都還并不能驗證AI Agent的拉動作用。

對下一季度的展望上,公司預(yù)期收入同比增長8%~9%,恒定匯率增速9%,和本季依舊持平,略低于市場預(yù)期。指引下季度cPRO的恒定匯率下增為10%,也和本季度一致。

因此,雖然公司宣布于8月開始對旗下多數(shù)業(yè)務(wù)的企業(yè)版本平均提價6%左右,卻并沒帶動收入提速。也暗示著下季度內(nèi)AI Agent的帶動還是有限。

此外,公司指引下季度的攤薄后EPS僅$1.61,同比僅僅增長不到2%。這暗示著下季度在新業(yè)務(wù)上的投入會明顯增加。不同于本季還有能利潤不錯這個亮點,下季度屬于增長不行、利潤也不行的情況。

因此整體來看,公司目前偏弱的主邏輯并未在本次業(yè)績后有多少改善。雖然公司目前的估值在SaaS行業(yè)內(nèi)很低,業(yè)績前市值對應(yīng)預(yù)期26財年自由現(xiàn)金流僅16x~17x左右,對應(yīng)26財年P(guān)S更是僅6x,都在SaaS行業(yè)內(nèi)處于均值偏低的水準(zhǔn)。

在核心業(yè)績表現(xiàn)和前景都不算好,AI agent雖是一個可以講的故事但不確定性也很高,海豚認(rèn)為CRM目前只具備顯著超跌后的反彈價值,并看不到能持續(xù)向上的機(jī)會。

以下為財報詳細(xì)解讀

一、Salesforce業(yè)務(wù)&收入簡要介紹

Salesforce是全美乃至全球范圍內(nèi)的CRM行業(yè)中(Client relationship management客戶關(guān)系管理)內(nèi)最早提出SaaS即software-as-a-service這一概念的開拓者。該模式最大特點即采取云端服務(wù)而非本地化部署;采取訂閱制付費而非買斷性付費。

因此,Salesforce的業(yè)務(wù)和營收結(jié)構(gòu)上主要由兩大類構(gòu)成:① 超95%的營收是各類型的SaaS服務(wù)訂閱性收入;② 剩余約5%的小部分是由如項目咨詢、產(chǎn)品培訓(xùn)等構(gòu)成的專家服務(wù)性收入

更進(jìn)一步看,占據(jù)主體的訂閱性收入則由細(xì)分的5大類SaaS服務(wù)構(gòu)成,且各大板塊的營收體量大致相當(dāng),包括:

① 銷售云(Sales Cloud):CRM最核心也是公司最早的業(yè)務(wù),主要是企業(yè)銷售階段的各類流程管理工具。如客戶聯(lián)系、報價、簽單等功能。

② 服務(wù)云(Service Cloud):公司的另一核心業(yè)務(wù),主要包括客戶服務(wù)相關(guān)的各類功能,如客戶信息管理、線上客服等。

③ 營銷&商業(yè)云(Marketing & Commerce Cloud):其中營銷云即通過各類搜索、社交、電郵等渠道系統(tǒng)化進(jìn)行營銷的功能;商業(yè)云則主要是電子商務(wù)所需的虛擬商城搭建,訂單管理、支付等各類功能。

④ 數(shù)據(jù)&分享(Integration & Analytics):Salesforce集成在內(nèi)部的數(shù)據(jù)庫服務(wù)和商業(yè)分析工具,主要由MuleSoft和Tableau構(gòu)成。

⑤ 平臺云(Platform & others):Salesforce其他SaaS服務(wù)依賴的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù),類似PaaS(Platform-as-a-service)。也包含類似于微軟Teams,或國內(nèi)飛升此類的團(tuán)辦協(xié)作辦公服務(wù)—Slack。

二、排除匯率利好外,增長依然沒有驚喜

增長端,本季Salesforce的核心業(yè)務(wù)--訂閱性收入約$80.5億,同比增長10.6%,較上季的8.3%有一定提速,小幅跑超市場預(yù)期1pct

但是其中主要是匯率轉(zhuǎn)向順風(fēng)的利好,過去四個季度,恒定匯率下訂閱收入的增速一直在9%左右,增速波動大部分只是因匯率的影響。(因不公布小數(shù),可能有較小的差異被抹去了)。

五大細(xì)分業(yè)務(wù)線的表現(xiàn)上,

1)本季所有細(xì)分業(yè)務(wù)線的增速普遍較上季度有1pct~3pct的提速,表現(xiàn)相對一致,沒有特別出眾的。可見也是主要受匯率因素的利好。

2)更具體看依舊是商貿(mào)和營銷云增長最弱,同比僅增長4%,兩大最基石的銷售和服務(wù)云增速則都在9%上下,算是表現(xiàn)平穩(wěn)。

3)由于平臺云是Salesforce服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施,企業(yè)采用Agentforce時會默認(rèn)使用平臺云,因此平臺云增長依舊最強(qiáng),本季增速近17%。體現(xiàn)出AI的一定拉動作用,但剔除匯率利好外,相比先前也并沒顯著的提升。

數(shù)據(jù)分析板塊,則繼續(xù)受益于分析工具Tableau的增速提速到15%的拉動,也有領(lǐng)先傳統(tǒng)業(yè)務(wù)線的增長。

本季專業(yè)服務(wù)收入約5.5億,依舊同比萎縮約2.7%,表現(xiàn)和上季同樣差距不大,因此Salesforce本季總營收$約102億,同比增長9.8%,剔除匯率影響后增速為9%,較上季小幅提速約1pct。

二、當(dāng)季增長平穩(wěn),領(lǐng)先指標(biāo)反而有所走弱

反映了后續(xù)增長前景的領(lǐng)先指標(biāo)--cRPO(短期未履約余額)的名義同比增速本季為近11%,較上季降速約1pct,恒定匯率下的增速環(huán)比放緩幅度類似。

本季cRPO同比凈增額29億,凈增額上較上季也有環(huán)比近10%的收窄。在上季度創(chuàng)出一個階段性高峰后, 2季度內(nèi)Salesforce的新增合約反而是走弱的。

三、匯率順風(fēng),帶動訂閱毛利率環(huán)比改善

毛利層面,本季Salesforce的核心業(yè)務(wù)-訂閱性收入的毛利潤$80.5億,同比增長11.6%,小幅跑超對應(yīng)收入增速。

可見本季訂閱業(yè)務(wù)的毛利率為83%,環(huán)比小幅提升0.3pct,海豚認(rèn)為其中應(yīng)當(dāng)主要也是歸功于匯率的利好。(收入增長因匯率擴(kuò)大,而成本更多在美國本土產(chǎn)生,因此不受匯率影響)。

更長視角下,毛利率仍維持著隨規(guī)模提高和客單價走高而穩(wěn)步小幅提升的趨勢。

改善更大的點是,本季服務(wù)性業(yè)務(wù)的毛虧損率由上季22%回歸到更常態(tài)的9%,因此毛虧損額也從1.2億縮窄到約0.5億。

疊加訂閱業(yè)務(wù)因匯率利好和規(guī)模效應(yīng)的穩(wěn)步提升,以及服務(wù)業(yè)務(wù)的毛虧損的回歸常態(tài),本季Salesforce合計總毛利率為78.1%,環(huán)比提高了1.1pct。

四、控費表現(xiàn)仍相當(dāng)優(yōu)秀

費用角度,本季Salesforce全部經(jīng)營費用支出$56.6億,同比增長5.2%,較上季度6.8%進(jìn)一步放緩,也明顯低于收入和毛利的增速。因此在增長端表現(xiàn)并不算亮眼的情況下,靠控制費用仍是能擠出一些利潤。費用率較上季環(huán)比走低近2pct。

具體來看,占比最大的營銷性支出34.4億,同比增長6.8%在推廣AI等新產(chǎn)品的需求下,營銷費用增速近幾個持續(xù)走高,但絕對增速仍然較低。

研發(fā)費用則同比增長了9.8%,同樣有邊際提速,應(yīng)當(dāng)也是因研發(fā)AI agent等新功能的投入。不過管理費用則僅同比增長3.2%,是控費的主要發(fā)力點。

作為SaaS類公司的重要費用組成部分,本季費用增長不高的原因之一是股權(quán)激勵費用約$7.8億,同比下降了1.8%,占收入比重達(dá)為7.7%,近幾年來除4Q24以外的最低點。

五、增長沒亮點,利潤還是能“擠出來”的

利潤表,上文提到毛利率在匯率的利好下環(huán)比回升,僅低個位數(shù)費用增速,也繼續(xù)釋放利潤率。因此,本季的GAAP口徑經(jīng)營利潤率環(huán)比提升了約4pct,到22.8%,創(chuàng)歷史新高。

在此拉動下,本季經(jīng)營利潤額同比顯著增長近31%,雖然營收增長并無亮眼之處,利潤增長還是不錯的。

公司更關(guān)注的自由現(xiàn)金流利潤上,在季節(jié)性低點僅為$6.1億,同比負(fù)增長20%,明顯低于預(yù)期。當(dāng)然由于絕對值較低,本季現(xiàn)金流的同比下降,主要是因償還了更多應(yīng)付賬款的影響,也算不上具有很大意義的指導(dǎo)信號。

/免責(zé)聲明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數(shù)據(jù)之用,旨在海豚投研及其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)之用戶作一般閱覽及數(shù)據(jù)參考,並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標(biāo)、投資產(chǎn)品偏好、風(fēng)險承受能力、財務(wù)狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前,必須諮詢獨立專業(yè)顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內(nèi)容或信息做出投資決策的人士,需自行承擔(dān)風(fēng)險。海豚投研毋須承擔(dān)因使用本報告所載數(shù)據(jù)而可能直接或間接引致之任何責(zé)任或損失。本報告所載信息及數(shù)據(jù)基於已公開的資料,僅作參考用途,海豚投研力求但不保證相關(guān)信息及數(shù)據(jù)的可靠性、準(zhǔn)確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達(dá)之觀點,在任何司法管轄權(quán)下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請,也不構(gòu)成對有關(guān)證券或相關(guān)金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發(fā)、提供或使用有關(guān)資訊、工具及資料抵觸適用法例或規(guī)例之司法權(quán)區(qū)或?qū)е潞k嗤堆屑埃蚱涓綄俟净蚵?lián)屬公司須遵守該司法權(quán)區(qū)之任何註冊或申領(lǐng)牌照規(guī)定的有關(guān)司法權(quán)區(qū)的公民或居民。

本報告僅反映相關(guān)創(chuàng)作人員個人的觀點、見解及分析方法,並不代表海豚投研及/或其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)的立場。

本報告由海豚投研製作,版權(quán)僅為海豚投研所有。任何機(jī)構(gòu)或個人未經(jīng)海豚投研事先書面同意的情況下,均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉(zhuǎn)發(fā)等任何形式的複印件或複製品,及/或(ii)直接或間接再次分發(fā)或轉(zhuǎn)交予其他非授權(quán)人士,海豚投研將保留一切相關(guān)權(quán)利。

       原文標(biāo)題 : Salesforce:AI到底是“救星”還是“喪鐘”?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    掃碼關(guān)注公眾號
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號