訂閱
糾錯
加入自媒體

一家被嚴(yán)重低估的國產(chǎn)AI巨頭

上回說到Oracle一夜之間暴漲,導(dǎo)致埃里森在81歲的時候成為短暫的世界首富。然而星空君發(fā)現(xiàn)一家更有潛力的中國AI企業(yè)并沒有股價暴漲,反而是表現(xiàn)平和。 

這家公司就是阿里。 

你以為它是做電商的,其實它現(xiàn)在已經(jīng)是全球最頂尖的AI大模型企業(yè)之一了。 

提起AI,大家言必稱OpenAI。 

事實上,現(xiàn)在OpenAI雖然頻頻成為話題明星,但它對其他AI企業(yè)的領(lǐng)先優(yōu)勢越來越小。部分領(lǐng)域甚至開始落后。 

谷歌的Gemini、Anthropic的Claude都性能強(qiáng)勁,在很多領(lǐng)域超越了ChatGPT。 

最近Gemini的繪畫大模型Nano banana火的一塌糊涂,而Claude在編程領(lǐng)域已經(jīng)成為碼農(nóng)首選。 

中國呢? 

對AI不熟悉的,可能還停留在梁文鋒和他的DeepSeek上。 

DeepSeek的確優(yōu)秀,但從戰(zhàn)略視角來看,梁文鋒沒有用DeepSeek作為主業(yè)盈利的打算,也沒有把DeepSeek做成大而全的構(gòu)想。 

像OpenAI,表面上是一個ChatGPT,其實ChatGPT分N個版本,面向不同領(lǐng)域,它的繪畫大模型其實和大語言模型其實并不相同。

國內(nèi)誰在搞大而全的模型?有三家巨頭: 

一是阿里。

除了通義千問,阿里在繪畫、視頻大模型方面,其實是超越OpenAI的,關(guān)鍵是它還開源。星空君近期正在深度研究阿里的Qwen image系列模型,利用ComfyUI工作流工具,幾乎可以實現(xiàn)對Nano banana的平替。

阿里的Wan(萬相)系列視頻模型,已經(jīng)可以生成專業(yè)級電影效果的視頻,深受全球人民的喜愛。 

二是騰訊。

騰訊的命名都叫混元,無論是大語言模型還是繪畫模型還是視頻模型;煸睦L畫大模型和視頻大模型不亞于qwen image和萬相,也是全球人民最喜愛的視頻大模型之一。尤其是最新開源的混元世界大模型,距離AI實時生成游戲只有一步之遙。 

image/jpeg

不過,混元對顯存的要求還是高了點(diǎn),星空君的3060跑的很吃力,但企業(yè)級用戶用起來沒什么難度。

最近聽說騰訊的知識庫工具IMA開源了,還把工作流工具元器開源。這都是大殺器級的企業(yè)應(yīng)用。

三是字節(jié)。

字節(jié)已經(jīng)All In AI。和騰訊阿里略有不同的是,字節(jié)一邊把核心技術(shù)開源,一邊搞閉源的工具。比如豆包、即夢,很多工具是付費(fèi)的。即夢的視頻能力,已經(jīng)全球頂級。 

那么問題來了,技術(shù)開源了,怎么賺錢?

星空君認(rèn)為,這就是格局的差距。 

OpenAI怎么賺錢的?

訂閱。

不同套餐價格不同,平均一年5百美刀(假設(shè))。1億用戶訂閱就是500億營收,10億用戶訂閱就是5000億營收。100億用戶?不可能了,那得發(fā)展外星人客戶。好了,一眼看到頭。

有人說,OpenAI接入了office,會有企業(yè)巨頭與其合作,賺一塊B端的收益。

然而,巨頭一定會自研大模型的,F(xiàn)在自研大模型有什么難度嗎?大模型的上限已經(jīng)觸手可及了,各大巨頭跟上只是時間問題。

比如谷歌Gemini已經(jīng)追到了第一梯隊。微軟的office接了ChatGPT不假,但也接了Claude啊,而且微軟還在自研大模型。

假設(shè)微軟的自研大模型發(fā)布了,如何賺錢? 

接入office,接入Windows,接入Azure... ...我不單獨(dú)收費(fèi),但只要買我的office、Windows、云資源不同套餐就好了。 

發(fā)現(xiàn)了嗎?這是云計算時代的玩法,把AI作為云資源的核心組件搭售。 

而阿里、騰訊一開始就看明白了! 

所以哐哐哐開源(現(xiàn)在微軟也放出了一堆備受歡迎的開源模型,只是優(yōu)質(zhì)大模型太多了大家沒注意)。 

字節(jié)特殊一點(diǎn),它的AI平臺叫火山引擎(還開源了coze)。

看名字就明白了,它也是要做AI時代的新基建:引擎。你們用阿里云還是騰訊云我不管,用我的AI引擎就好了。 

所以AI的終局之戰(zhàn),是云端之戰(zhàn)。 

到那個時候,OpenAI已經(jīng)上不了桌了。

       原文標(biāo)題 : 一家被嚴(yán)重低估的國產(chǎn)AI巨頭

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    掃碼關(guān)注公眾號
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號