撰文 | 吳先之 文燁豪

編輯 | 王   潘

11月27日，夸克在京發(fā)布了兩個(gè)系列六款A(yù)I眼鏡。

主力產(chǎn)品為夸克AI眼鏡S1，定價(jià)3799元起。另一個(gè)系列為輕量級(jí)產(chǎn)品夸克AI眼鏡G1，配有太陽(yáng)鏡款，最低價(jià)格為1899元起。

“AI助手的核心競(jìng)爭(zhēng)力是智力水平和辦事能力……用戶需要一個(gè)隨時(shí)隨地開(kāi)口即用的AI。”阿里巴巴集團(tuán)副總裁、智能信息事業(yè)群總裁吳嘉在發(fā)布會(huì)上的一段表述給夸克AI眼鏡的發(fā)布會(huì)定下了一個(gè)基調(diào)，也折射出了這場(chǎng)發(fā)布會(huì)至少?gòu)臉I(yè)務(wù)邏輯與戰(zhàn)略考量上不是孤立的。

吳嘉所要表達(dá)的信息很清楚，單靠移動(dòng)端的AI助手確實(shí)不可能真正實(shí)現(xiàn)AI to C，而是需要一個(gè)能與人高度貼合的硬件產(chǎn)品。相較手機(jī)，AI眼鏡的輸入與輸出都要直接得多。

結(jié)合10天前阿里千問(wèn)公測(cè)，這場(chǎng)夸克AI眼鏡發(fā)布會(huì)實(shí)際上是整個(gè)阿里AI to C動(dòng)作的延續(xù)。從發(fā)布會(huì)布展就能看到，主會(huì)臺(tái)左右兩邊分列著醒目的千問(wèn)與夸克AI眼鏡的LOGO。

單看AI助手與AI眼鏡，都還無(wú)法來(lái)到iPhone時(shí)刻，而AI助手與AI眼鏡的疊加是否可行，還需從長(zhǎng)計(jì)議。至少?gòu)哪壳皝?lái)看，誰(shuí)都還無(wú)法斷定超級(jí)應(yīng)用與物理世界融合的具體形態(tài)。

從“肉身”到“靈魂”

于AI眼鏡而言，硬件無(wú)疑是“肉身”，身體素質(zhì)不過(guò)關(guān)，靈魂再深邃也沒(méi)有意義。

據(jù)悉，夸克AI眼鏡采用了高通AR1+恒玄 BES2800的雙芯架構(gòu)，配合最高約4000nits亮度的雙目衍射光波導(dǎo)顯示方案，支持合像距調(diào)節(jié)與雙電池系統(tǒng)，整機(jī)外形亦針對(duì)亞洲人臉型做了適配優(yōu)化。

從硬件層面來(lái)看，這代夸克AI眼鏡并沒(méi)有像業(yè)界某些樣機(jī)那樣去“秀肌肉”，整體選擇更偏向行業(yè)的成熟解法。

以顯示技術(shù)為例，夸克AI眼鏡采用的是JBD的“蜂鳥(niǎo)MiniⅡ”MicroLED單色光引擎。

這一方案，此前已被用于星紀(jì)魅族StarV Air2智能眼鏡、影目科技INMO GO2同傳翻譯眼鏡以及Rokid Glasses等多款產(chǎn)品，在亮度、功耗與良率方面具備較為穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

相比之下，以TCL旗下的雷鳥(niǎo)為代表的行業(yè)“先鋒派”玩家，已開(kāi)始轉(zhuǎn)向全彩光波導(dǎo)方案，并支持視頻觀看，但對(duì)應(yīng)的成本結(jié)構(gòu)與終端售價(jià)亦有著明顯提升——與其追逐技術(shù)敘事，阿里似乎更在意其產(chǎn)品能否更絲滑地走入消費(fèi)市場(chǎng)。

另一方面，作為較晚交卷的玩家，夸克AI眼鏡亦解決了諸多更早些發(fā)布的產(chǎn)品的問(wèn)題。

比如在此之前，光波導(dǎo)AR眼鏡難免會(huì)遭遇輻輳調(diào)節(jié)沖突，比如因焦平面與真實(shí)世界不一致，使眼睛在兩個(gè)焦距間反復(fù)橫跳——短時(shí)間尚可接受，可佩戴時(shí)間一長(zhǎng)，難免疲勞、眩暈。對(duì)此，夸克AI眼鏡可調(diào)節(jié)的合像距，使用戶可根據(jù)場(chǎng)景選擇最優(yōu)的顯示距離，算是一個(gè)可行的解法。

至于彩虹紋、遮蓋視野等光波導(dǎo)路線的通病，夸克AI眼鏡亦有意縮小光柵區(qū)，盡量減輕AR對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的“打擾”。

整體而言，相較于那些熱衷于“兜售未來(lái)”的玩家，夸克AI眼鏡的硬件路徑注定不會(huì)驚艷，但至少保住了其作為新興品類的工具色彩。

AI眼鏡最終能否成立，很大程度上還是取決于其“靈魂”——軟件、系統(tǒng)層的打磨，才是現(xiàn)階段這條賽道的重點(diǎn)所在。

從軟件路徑上看，現(xiàn)階段AR眼鏡廠商的分化肉眼可見(jiàn)。

據(jù)悉，夸克AI眼鏡以阿里生態(tài)為底座，打通高德地圖、支付寶、淘寶、飛豬等場(chǎng)景，并接入網(wǎng)易云音樂(lè)、QQ音樂(lè)，試圖以服務(wù)閉環(huán)補(bǔ)齊AI眼鏡的生態(tài)短板。

從AI、翻譯，到導(dǎo)航、掃碼支付、比價(jià)等，這一整套阿里系能力，顯然保證了其服務(wù)、應(yīng)用鏈條的完整度。但就目前來(lái)看，此番“內(nèi)生一體化”似乎也在某種程度上，約束著夸克AI眼鏡。

以雷鳥(niǎo)X3 Pro為例，其策略更偏“并聯(lián)”，一方面接入阿里通義千問(wèn)，同時(shí)也支持豆包，在地圖側(cè)同樣與高德地圖合作，端出可視導(dǎo)航功能，整體強(qiáng)調(diào)的是能接盡接、多應(yīng)用協(xié)同的廣覆蓋。Rokid Glasses在AI領(lǐng)域則更顯開(kāi)放，幾乎奉行大模型“我全都要”的打法。

相比之下，夸克AI眼鏡明顯更“內(nèi)收”——與其他玩家普遍強(qiáng)調(diào)的多模型+多應(yīng)用不同，承擔(dān)著阿里AI C端前站的夸克AI眼鏡，現(xiàn)階段對(duì)外部生態(tài)的開(kāi)放度似乎要低一些，甚至尚未全然適配微信這樣的基礎(chǔ)社交入口。

不同的選擇，更多來(lái)自稟賦的差異，且沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)劣之分。

多數(shù)國(guó)內(nèi)AR廠商本質(zhì)上是硬件玩家，并不具備填補(bǔ)應(yīng)用生態(tài)的能力，開(kāi)放自是必然。而阿里作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭，應(yīng)用生態(tài)扎實(shí)，自然亦不愿接受自己苦苦打磨的產(chǎn)品，為他人做嫁衣。

而這，或許也是網(wǎng)易云音樂(lè)與QQ音樂(lè)，成為現(xiàn)階段夸克AI眼鏡鮮有的外部應(yīng)用的原因——蝦米音樂(lè)退場(chǎng)之后，在線音樂(lè)作為阿里體系內(nèi)難以回避的生態(tài)缺口，恰是智能眼鏡的一大剛需。

盡管不排除后續(xù)更多外部應(yīng)用接入夸克AI眼鏡的可能，但視角、路徑的不同，已基本決定了其“以少打多”的必然。在此背景下，阿里重注的AI，或?qū)⒊袚?dān)“殺手锏”的角色。

因此，已然打響的戰(zhàn)事，既是對(duì)夸克AI眼鏡的大考，也是對(duì)阿里AI底色的一次正面檢驗(yàn)。

為什么是夸克？

夸克AI眼鏡的硬件素養(yǎng)與可熱插拔電源設(shè)計(jì)，相較同期其他可比產(chǎn)品而言，理論上能夠覆蓋絕大部分生活場(chǎng)景。借用蔚來(lái)李斌的話說(shuō)，“再快的充電也沒(méi)有換電快”。

考慮到這款A(yù)I眼鏡是阿里AI to C戰(zhàn)略中，目前唯一一款可穿戴硬件產(chǎn)品，因此續(xù)航是一個(gè)極為重要的指標(biāo)。只有長(zhǎng)續(xù)航才能保證用戶在各種使用場(chǎng)景下，完成交互。

值得一提的是，夸克AI眼鏡其實(shí)還暗藏了一次搜索入口的改變。這款A(yù)I眼鏡的交互采用了語(yǔ)音、視覺(jué)、按鍵等多種形式，其中隨身智能助理“夸克同學(xué)”融合了千問(wèn)和夸克的AI能力。

實(shí)際上，夸克同學(xué)與友商的超能小度有類似之處，都是通過(guò)AI助理+硬件的方式，通過(guò)多模態(tài)能力探索AI時(shí)代的新交互。

無(wú)論P(yáng)C還是移動(dòng)端，傳統(tǒng)搜索是鍵鼠/點(diǎn)觸+關(guān)鍵詞檢索，而多模態(tài)技術(shù)的突破，不僅增加了語(yǔ)音、視覺(jué)，而且還讓交互行為從單一走向多元。

從這個(gè)角度講，作為阿里傳統(tǒng)搜索入口的夸克，如今發(fā)布AI眼鏡尋找AI時(shí)代入口，其實(shí)并無(wú)違和。

事實(shí)上，夸克AI眼鏡的產(chǎn)品思路與夸克在移動(dòng)時(shí)代的產(chǎn)品邏輯高度趨同，都是用搜索即服務(wù)的方式，通過(guò)聚合各類高頻剛需工具，提升用戶停留時(shí)長(zhǎng)與打開(kāi)頻次。

例如搜索框+智能面板的雙層架構(gòu)，讓首頁(yè)信息密度降低67%的同時(shí)，通過(guò)智能卡片動(dòng)態(tài)加載高頻需求。智能面板則是工具間，整合了AI寫(xiě)作、掃描王、夸克PPT、翻譯等功能。

這種從搜索到工具的轉(zhuǎn)向與融合，在最近兩年AI產(chǎn)品井噴之下，夸克曾屢試不爽。包括面向考生的“志愿報(bào)考”Agent、拍照搜題，以及夸克網(wǎng)盤文件管理中的圖搜功能等，在C端建立起了“解決問(wèn)題”的心智。

“AI最大的想象力不在手機(jī)屏幕，而是改變物理世界”，2024年吳泳銘在云棲大會(huì)上，談及AI時(shí)的這句話，或多或少也給當(dāng)時(shí)的夸克敲響了警鐘。哪怕有搜索，也整合了大量高頻剛需工具，在AI時(shí)代，夸克沒(méi)有把手真正伸向物理世界，所以不具備強(qiáng)入口屬性。

或許基于這個(gè)考量，阿里才會(huì)把AI to C的軟硬融合放到夸克。

另一個(gè)原因在于從軟件的AI助理到硬件的AI眼鏡，相較其他產(chǎn)品，夸克的長(zhǎng)板在于長(zhǎng)期積累起的“工具心智”。從搜索時(shí)代的無(wú)廣搜索，到網(wǎng)盤、高考助手等工具，再到AI全能助手，這背后的一條主線是不斷強(qiáng)化的使用價(jià)值，阿里試圖將搜索+工具+助手一并復(fù)刻到AI眼鏡上，從而實(shí)現(xiàn)用戶習(xí)慣的遷移。

夸克AI眼鏡目前所具備的能力涵蓋了導(dǎo)航、支付、識(shí)價(jià)、音樂(lè)、問(wèn)答、通話等16個(gè)高頻功能。

但不得不說(shuō)，復(fù)用夸克在軟件上的能力與優(yōu)勢(shì)，把AI眼鏡變成AI時(shí)代的一個(gè)超級(jí)入口，還需要持續(xù)驗(yàn)證。

單色方案決定了娛樂(lè)不是夸克兩款A(yù)I眼鏡的主攻方向，這也使得用戶實(shí)際使用情況因場(chǎng)景差異而不同。夸克給到了很多通勤、散步、逛街等場(chǎng)景下的使用展示，而在其他條件下，這款A(yù)I眼鏡還需要與其他產(chǎn)品/產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)。例如最殺時(shí)間的娛樂(lè)場(chǎng)景，需要全彩方案支持而非單色方案。

此外，AI眼鏡是夸克第一次嘗試軟硬融合，要想覆蓋更多產(chǎn)品，還面臨更多挑戰(zhàn)。比如在實(shí)際辦公場(chǎng)景中，AI眼鏡如何與電腦、耳機(jī)、打印機(jī)等其他辦公設(shè)備融合。

再次站在下一個(gè)入口前

AI能力強(qiáng)悍的阿里，即便不親自下場(chǎng)做終端，也完全可以憑借“賣鏟人”的角色，在這波AI眼鏡淘金熱中狠狠撈上一筆，奈何硬件入口這件事，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭而言是一種近乎本能的執(zhí)念。

從更長(zhǎng)的時(shí)間軸來(lái)看，自智能手機(jī)普及之后，整個(gè)消費(fèi)電子行業(yè)也一直在尋找著下一個(gè)入口。而智能眼鏡，或者說(shuō)更泛化，其XR的確定性就在這里——好似夜里的一顆星，始終可見(jiàn)，卻難以觸及。

早年的影音是一輪試探，隨后《Half-Life: Alyx》帶著一批硬件廠商沖鋒，前幾年元宇宙熱潮時(shí)，玩家們?cè)俣燃�體押注。幾乎每一波人馬，都秉持著不同的邏輯與硬件形態(tài)，帶著自己的“應(yīng)然”殺入其中，篤信這一次終于輪到自己吃上蛋糕，結(jié)果卻都沒(méi)有真正跨越大眾門檻，被“實(shí)然”按回原地。

玩家們之所以反復(fù)淪為“炮灰”，不是因?yàn)榧夹g(shù)力不夠強(qiáng)，而是因?yàn)楦鼜V泛的消費(fèi)市場(chǎng)，尚不存在迫切需求。畢竟，在硬件行業(yè)，只有當(dāng)一個(gè)新設(shè)備能夠創(chuàng)造一個(gè)比舊設(shè)備更高頻、或更不可替代的行為場(chǎng)景時(shí)，它才有資格成為入口。

而AI的爆發(fā)，算是重新讓玩家們看到了構(gòu)造入口的曙光，哪怕它仍不成熟、有著較強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)性，但相比過(guò)往更多圍繞極客與發(fā)燒友展開(kāi)的敘事，其第一次顯露出通向大規(guī)模用戶場(chǎng)景的可能性。

因此，當(dāng)下的阿里也好，其他AI眼鏡廠商也罷，與其說(shuō)其是在搶奪現(xiàn)成的果，不如說(shuō)是在投石問(wèn)路，給不確定的未來(lái)種因，讓下一代入口，有機(jī)會(huì)從“應(yīng)然”向“實(shí)然”再邁半步，哪怕它離“終局”仍然很遠(yuǎn)。

至于最后，能否跨越鴻溝，這不是幾個(gè)應(yīng)用與幾款硬件就能實(shí)現(xiàn)的。

       原文標(biāo)題 : 夸克給千問(wèn)塑肉身