訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

奔馳稱(chēng)不該全力發(fā)展電動(dòng)車(chē),戴姆勒卻將氫燃料公司外售

近日,戴姆勒和福特合資成立的汽車(chē)燃料電池公司(AFCC)的部分戰(zhàn)略資產(chǎn)被巴拉德動(dòng)力系統(tǒng)公司(Ballard Power Systems)收購(gòu)。

作為德國(guó)的汽車(chē)巨頭,戴姆勒這家在公眾眼里大舉進(jìn)軍電動(dòng)汽車(chē)和氫燃料電池汽車(chē)的集團(tuán),面對(duì)當(dāng)下如火如荼的氫燃料電池項(xiàng)目,竟然選擇對(duì)外出售!是什么原因讓他們選擇放棄呢?

戴姆勒福特燃料電池合資公司對(duì)外出售

據(jù)了解,被收購(gòu)的燃料電池合資公司AFCC是一家戴姆勒股份公司(Daimler AG)和福特汽車(chē)公司(Ford Motor Company)共同擁有的私營(yíng)公司。目前,AFCC計(jì)劃逐步結(jié)束在溫哥華的業(yè)務(wù),戴姆勒和福特也將他們的燃料電池堆研發(fā)項(xiàng)目收歸內(nèi)部并分別轉(zhuǎn)移到德國(guó)和美國(guó)。

項(xiàng)目的收購(gòu)方巴拉德總裁兼首席執(zhí)行官Randy MacEwen表示:“此次收購(gòu)在兩個(gè)關(guān)鍵方面支持加速了巴拉德的發(fā)展計(jì)劃。首先,可立即擴(kuò)充巴拉德的產(chǎn)品和提高材料測(cè)試能力,可為新老項(xiàng)目、產(chǎn)品以及客戶(hù)提供支持。此外,巴拉德還獲取了關(guān)鍵的生產(chǎn)設(shè)備,此類(lèi)設(shè)備可幫助實(shí)現(xiàn)未來(lái)五年內(nèi)巴拉德預(yù)期增長(zhǎng)所需的產(chǎn)能增量。而寶貴資產(chǎn)也已到位,已經(jīng)在溫哥華巴拉德工廠(chǎng)內(nèi)運(yùn)作,與購(gòu)買(mǎi)新設(shè)備相比,此項(xiàng)交易以更低的成本加速了燃料電池測(cè)試發(fā)展、生產(chǎn)擴(kuò)大和實(shí)驗(yàn)室容量的擴(kuò)充。巴拉德方稱(chēng)。采購(gòu)和安裝新設(shè)備需要較長(zhǎng)的相關(guān)交付周期而且預(yù)期成本高,因此此次收購(gòu)價(jià)值很高、資本效率高,能更有效地加速巴拉德的增產(chǎn)目標(biāo)。”

那么,在電動(dòng)汽車(chē)蓬勃發(fā)展、氫燃料電池車(chē)全力追趕的當(dāng)下,是什么原因讓戴姆勒和福特結(jié)束多年的合資長(zhǎng)跑,放棄燃料電池項(xiàng)目的繼續(xù)呢?

戴姆勒為何對(duì)外出售燃料電池公司

與此次收購(gòu)巧合的是,上個(gè)月19號(hào),雷諾-日產(chǎn)-三菱也解除了與戴姆勒、福特5年前達(dá)成的共同研發(fā)燃料電池車(chē)的計(jì)劃,并稱(chēng)會(huì)把重心轉(zhuǎn)移到純電動(dòng)車(chē)的生產(chǎn)上。

戴姆勒、福特和日產(chǎn)的合作可追溯至5年前。由于燃料電池車(chē)的研發(fā)需要巨額資金,同時(shí)需要承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn),在這種情況下,車(chē)企選擇了聯(lián)盟。2013年1月24日,豐田與寶馬宣布在燃料電池車(chē)領(lǐng)域合作。也許是受此影響,僅僅四天后,戴姆勒、福特和日產(chǎn)在日本橫濱市簽署了戰(zhàn)略聯(lián)盟協(xié)議,三家車(chē)企在燃料電池車(chē)領(lǐng)域展開(kāi)深度合 作,聯(lián)合研發(fā)可以共用的燃料電池堆、燃料電池系統(tǒng)及其他燃料電池車(chē)部件,以分擔(dān)研發(fā)成本及風(fēng)險(xiǎn),并對(duì)抗豐田寶馬陣營(yíng)。

在具體的合作中,日產(chǎn)主導(dǎo)燃料電池堆的開(kāi)發(fā),而戴姆勒負(fù)責(zé)將燃料電池堆與發(fā)動(dòng)機(jī)等零部件結(jié)合起來(lái),組成可行的燃料電池系統(tǒng)。按照簽約時(shí)的計(jì)劃,研發(fā)團(tuán)隊(duì)最早會(huì)在2017年推出價(jià)格適中、批量生產(chǎn)的燃料電池汽車(chē)。但現(xiàn)在看來(lái)很顯然,這個(gè)目標(biāo)并沒(méi)能如期實(shí)現(xiàn)。奔馳的燃料電池車(chē)雖多次傳出要量產(chǎn)的消息,但又因種種因素一直推遲。福特的燃料電池車(chē)也至今未見(jiàn)蹤影,日產(chǎn)則停留在了原型車(chē)階段。此次日產(chǎn)的抽身出來(lái)給項(xiàng)目前景蒙上了一層陰影,導(dǎo)致戴姆勒和福特也很難再合作下去。

就在日產(chǎn)宣布退出合作之前,福特汽車(chē)就傳出了其與戴姆勒的燃料電池合資公司可能會(huì)關(guān)閉的消息。此次被收購(gòu)的這家合資公司(Automotive Fuel Cell Cooperation Corp)于2007年由福特、戴姆勒以及加拿大巴拉德動(dòng)力系統(tǒng)公司共同成立,三方控股額分別為30%、50.1%和19.9%,雇員約200人。

接下來(lái),兩家公司將在今年夏季之前完成燃料電池堆的內(nèi)部開(kāi)發(fā),同時(shí)關(guān)閉項(xiàng)目的進(jìn)展。一直被外界稱(chēng)之為終極環(huán)保車(chē)的燃料電池汽車(chē),因?yàn)檐?chē)輛的高成本和加氫站建設(shè)所需投入的巨資等眾多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,最終選擇將重心放在氫燃料電池汽車(chē)上。

此前,奔馳稱(chēng)不該全力發(fā)展電動(dòng)汽車(chē)

一邊是向電動(dòng)汽車(chē)轉(zhuǎn)移重心,一邊是戴姆勒也在給自己打臉!此前,戴姆勒集團(tuán)旗下的奔馳汽車(chē)公司在大家一致看好電動(dòng)汽車(chē)的發(fā)展時(shí)曾發(fā)出反對(duì)的聲音稱(chēng),不該全力發(fā)展電動(dòng)汽車(chē),氫燃料電池汽車(chē)才是未來(lái)發(fā)展的王道!如今卻要關(guān)閉氫燃料電池項(xiàng)目開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)移重心向電動(dòng)汽車(chē)。

對(duì)于此次戴姆勒和福特燃料電池項(xiàng)目的關(guān)閉,全國(guó)乘聯(lián)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)崔東樹(shù)也表示,此項(xiàng)目的終止,預(yù)計(jì)也是兩大企業(yè)迫于短期的壓力。當(dāng)前階段的電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展速度極快,而燃料電池汽車(chē)的發(fā)展速度相對(duì)緩慢,加之各方在自身新能源產(chǎn)品上仍處于劣勢(shì),此次項(xiàng)目的中斷也是在情理之中。

純電動(dòng)汽車(chē)規(guī)劃倒逼企業(yè)放棄燃料電池車(chē)合作。眾多車(chē)企目前已計(jì)劃到2022年左右推出10款左右的零排放電動(dòng)汽車(chē),以及開(kāi)發(fā)可用于多個(gè)級(jí)別車(chē)型的全新通用電動(dòng)汽車(chē)平臺(tái)與通用零部件。對(duì)于他們來(lái)說(shuō),這個(gè)壓力并不小。

盡管全球主要汽車(chē)制造商和創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)行了多年的研究和投資,當(dāng)前,燃料電池車(chē)研發(fā)無(wú)法實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化。由于車(chē)用燃料電池的耐久性還達(dá)不到實(shí)現(xiàn)商業(yè)化標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致燃料電池車(chē)無(wú)法實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化,以燃料電池乘用車(chē)為例,現(xiàn)階段燃料電池每運(yùn)行3000~4000h,電池性能將衰減10%左右,低于燃料電池車(chē)電池性能衰減10% 的水平下運(yùn)行5000 h的最低標(biāo)準(zhǔn)。

編輯點(diǎn)評(píng):

目前,燃料電池汽車(chē)仍是全球汽車(chē)市場(chǎng)的一個(gè)小眾市場(chǎng)。由中國(guó)刮起的純電動(dòng)汽車(chē)風(fēng)潮也正在席卷全球,幾乎所有車(chē)企都把當(dāng)前市場(chǎng)鎖定在純電動(dòng)這個(gè)技術(shù)路線(xiàn)上。戴姆勒和福特兩大汽車(chē)集團(tuán)當(dāng)前在電動(dòng)汽車(chē)上的布局尚未實(shí)現(xiàn),更未達(dá)到領(lǐng)先,導(dǎo)致雙方也無(wú)法繼續(xù)在氫燃料電池上投注更多精力。

對(duì)于戴姆勒和福特來(lái)說(shuō),當(dāng)前要做的是在電動(dòng)技術(shù)上搶占先機(jī),領(lǐng)先于行業(yè),再兼顧氫燃料電池汽車(chē)的發(fā)展,才能保其穩(wěn)妥。否則,哪怕氫燃料技術(shù)發(fā)展穩(wěn)妥,也很有可能在電動(dòng)技術(shù)上落后于同行……

聲明: 本網(wǎng)站所刊載信息,不代表OFweek觀點(diǎn)?帽菊靖寮,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、翻譯及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    氫能 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)