訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

孫正義再不出手,OpenAI就不帶他玩了

2025-08-14 16:31
源媒匯
關(guān)注

圖片

文源:源Byte

作者:柯基的柯

有些時(shí)候,孫正義會(huì)覺得自己老了。

燈光照著他,股東大會(huì),2023年6月。

他沒有揮斥方遒,居然談到了“悲傷”與“羞愧”。為那些糟糕的投資,為那些天文數(shù)字般的虧損。語氣里,是一絲罕見的迷茫,他說,自己一直在思考“作為一名商人的剩余時(shí)間”。

臺(tái)下的股東們看著這位66歲的男人,空氣中全是復(fù)雜的味道,這是一個(gè)看起來要直面失敗的孫正義。

兩年之后,2025年8月,美國俄亥俄州,故事?lián)Q了個(gè)截然不同的講法,一座承載著“美國復(fù)興”的工廠,迎來了一個(gè)僅僅注冊(cè)了12天的神秘買家“Crescent Dune LLC”,以3.75億美元的價(jià)格,買下富士康的這座位于美國俄亥俄州的電動(dòng)車工廠。

這個(gè)神秘買家,正是那個(gè)兩年前還在“徒傷悲”的孫正義。

孫正義不是來收拾殘局的,他是來開啟一場更瘋狂的豪賭,這座工廠將被改造為AI服務(wù)器的生產(chǎn)基地,成為他與OpenAI、甲骨文聯(lián)手推進(jìn)的“星際之門”計(jì)劃的核心支點(diǎn)。

從東京會(huì)議室里的自省,到俄亥俄工廠的塵土飛揚(yáng),不過短短兩年多。這期間,究竟發(fā)生了什么?是什么讓一個(gè)看似準(zhǔn)備退守的商業(yè)巨擘,轉(zhuǎn)而發(fā)動(dòng)了一場賭上全部聲望的終極之戰(zhàn)?

01

繞不過去的英偉達(dá)

孫正義的未來,是一個(gè)由代碼、芯片和無窮算力構(gòu)成的“人工超級(jí)智能”(ASI)世界。他不止一次地向世界布道:2035年,ASI將誕生,其智慧將是人類的一萬倍。

軟銀,必須成為這個(gè)新時(shí)代的“頭號(hào)平臺(tái)商”。

在最新的股東大會(huì)上,孫正義講起了自己17歲時(shí)的故事。那時(shí)候,他看到芯片的復(fù)雜電路,腦子里冒出一個(gè)大膽的想法:“總有一天,這東西會(huì)超越人類的大腦。”

為了這個(gè)未來,他畫出了一張龐大到令人瞠目結(jié)舌的藍(lán)圖。“星際之門”是基石,目標(biāo)是在美國建立一個(gè)覆蓋全國的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò),一個(gè)能支撐起整個(gè)AI文明的基礎(chǔ)設(shè)施。

2025年1月,當(dāng)特朗普高調(diào)宣布這個(gè)計(jì)劃時(shí),孫正義就站在他身邊,他向白宮承諾,軟銀將為這個(gè)計(jì)劃投入巨額資金,并創(chuàng)造數(shù)萬就業(yè)崗位。

收購富士康的洛茲敦工廠,就是這個(gè)宏大計(jì)劃第一次真正“落地”的信號(hào)。

在孫正義看來,“星際之門”不再是PPT上的構(gòu)想。

這張藍(lán)圖的核心,是孫正義視若珍寶的Arm。2016年,軟銀以320億美元收購了這家英國芯片設(shè)計(jì)公司。如今,Arm幾乎壟斷了全球手機(jī)芯片的設(shè)計(jì)市場,市值一度超過1500億美元。軟銀持有其90%的股份。但這還不夠,孫正義的野心,是讓Arm沖出手機(jī),殺進(jìn)數(shù)據(jù)中心,直接與AI芯片的絕對(duì)王者——英偉達(dá)去一爭高下。

圖片

AI芯片概念圖 | 源Byte制

在WeWork、Uber的連環(huán)爆雷之際,是Arm的高光表現(xiàn)維持住孫正義的體面,倘若沒有Arm的存在,孫正義怕是難有進(jìn)場AI的機(jī)會(huì)。AI芯片不只是英偉達(dá)的GPU,還需要大量高能效的CPU、定制化的處理器,而ARM的低功耗架構(gòu)正好卡在這個(gè)命門上。

為了讓Arm不那么孤單,孫正義還在不斷為其尋找盟友。2025年3月,他斥資65億美元收購了另一家美國芯片設(shè)計(jì)公司Ampere,他還將目光投向了英國的AI芯片獨(dú)角獸Graphcore。

孫正義的算盤打得啪啪響,用Arm的IP、Ampere的CPU、Graphcore的AI加速器,構(gòu)建一個(gè)可以挑戰(zhàn)“英偉達(dá)+CUDA”體系的硬件生態(tài)。

在這個(gè)生態(tài)的最頂端,是與OpenAI的深度捆綁,軟銀承諾向OpenAI提供最高達(dá)400億美元的投資,以此換取優(yōu)先使用其最先進(jìn)AI模型的權(quán)利。

硬件定義算法,算法優(yōu)化硬件,一個(gè)完美的閉環(huán),似乎正在形成。

但每當(dāng)孫正義談?wù)撍麑?duì)芯片帝國的憧憬時(shí),一個(gè)“鬼魂”總在他身后徘徊。

這個(gè)“鬼魂”的名字,叫英偉達(dá),幾乎成為了孫正義的某種執(zhí)念。

故事要閃回到2019年,那一年,軟銀做出了一個(gè)決定,清倉了手中持有的英偉達(dá)4.9%的股份。當(dāng)時(shí),這筆交易為軟銀帶來了不錯(cuò)的收益,一度被視為投資領(lǐng)域的妙手。

但后來的故事沒人能預(yù)料到,AI浪潮席卷全球,英偉達(dá)的股價(jià)坐上了火箭,市值從幾千億沖向4萬億美元,成為全球科技界的絕對(duì)核心。

軟銀錯(cuò)過的,是一個(gè)價(jià)值超過2000億美元的機(jī)會(huì),孫正義腸子都要悔青了。

這個(gè)錯(cuò)誤有多痛?

2024年11月,在日本的一場峰會(huì)上,英偉達(dá)CEO黃仁勛當(dāng)著上千名聽眾,半開玩笑地對(duì)身旁的孫正義說:“Masa(孫正義的昵稱)曾經(jīng)是英偉達(dá)最大的股東之一。”

說罷,黃仁勛直接做了個(gè)“抱頭痛哭”狀。

在一片看破不說破的氣氛之下,孫正義頓了頓,補(bǔ)了一句:“沒事,我們可以一起哭。”

這個(gè)價(jià)值千億的玩笑,似乎可以讓外界秒懂孫正義如今對(duì)AI的執(zhí)念,其不計(jì)成本地收購芯片公司,扶持Arm挑戰(zhàn)霸主,像是一場遲到的、偏執(zhí)的自我救贖。

似乎,他要親手再造一個(gè)“英偉達(dá)”。以此證明,他當(dāng)年的眼光沒有錯(cuò),只是命運(yùn)開了一個(gè)殘酷的玩笑。

02

賭徒失靈了

孫正義的成功,源于一套他堅(jiān)持了幾十年的方法論。

他自己稱之為“時(shí)光機(jī)理論”——在美國等發(fā)達(dá)市場看到成熟的商業(yè)模式,再回到日本、中國等市場進(jìn)行復(fù)制。這套理論的執(zhí)行手段,也是以簡單粗暴著稱:用海量的資本,去砸那個(gè)他看中的、最有潛力的創(chuàng)始人。

沒錯(cuò),他尋找的是那種所謂創(chuàng)業(yè)“瘋子”。

1999年,他第一次見到當(dāng)時(shí)還名不見經(jīng)傳的馬云。僅僅5分鐘后,他就決定投下2000萬美元。他后來說:“從他的眼神里,看到了領(lǐng)袖的魅力,也許可以說是一種動(dòng)物般的氣味。”他相信,如果馬云下令,手下的人甚至愿意沖進(jìn)火里。

從阿里巴巴后續(xù)的成長軌跡來看,馬云的確就是一個(gè)創(chuàng)業(yè)“瘋子”。

這套方法論在互聯(lián)網(wǎng)的草莽時(shí)代創(chuàng)造了奇跡。阿里巴巴的成功,為軟銀帶來了超過千倍的回報(bào),也把孫正義推上了神壇,他成了那個(gè)能點(diǎn)石成金的風(fēng)投教父。至此,他的“愿景基金”規(guī)模高達(dá)千億美元,在全球范圍內(nèi)尋找下一個(gè)阿里巴巴。

他告訴那些被他選中的創(chuàng)始人:“如果錢不是問題,你會(huì)怎么做?”甚至,他還會(huì)威脅他們:“如果你不接受我的投資,我就把錢砸向你的競爭對(duì)手。”

孫正義會(huì)鼓勵(lì)那些創(chuàng)業(yè)者變得更瘋狂。在投資共享辦公公司W(wǎng)eWork時(shí),他對(duì)創(chuàng)始人亞當(dāng)·諾依曼說:“在一場戰(zhàn)斗中,瘋子比聰明人更容易贏。”

但這一次,方法論失靈了。

諾依曼確實(shí)變得越來越“瘋”。他沉醉于大麻和龍舌蘭,把公司的錢用于私人飛機(jī)和奢華派對(duì)。在準(zhǔn)備IPO的關(guān)鍵時(shí)刻,他卻在馬爾代夫沖浪,讓一眾紐約的高管們杵在原地干等著。

最終,WeWork的IPO慘敗,估值從470億美元的巔峰跌落,軟銀的近190億美元投資幾乎血本無歸。

孫正義親手催熟的“瘋子”,最終引爆了自己。

如果說WeWork的失敗,是孫正義對(duì)“瘋子”式野心過度催化的苦果,那么另一家獨(dú)角獸的崩塌,則揭示了一種更離奇的、近乎荒誕的騙局。

故事的主角叫Builder.ai,一家由印度裔連續(xù)創(chuàng)業(yè)者薩欽·杜加爾創(chuàng)立的公司。只是聽他的BP故事,幾乎是完美無瑕:早在ChatGPT問世六年前,他就預(yù)見到了AI將如何改變商業(yè)。他推出的核心產(chǎn)品,是一個(gè)號(hào)稱能讓不懂技術(shù)的人“像訂外賣披薩一樣簡單”地構(gòu)建應(yīng)用程序的平臺(tái),平臺(tái)的核心是一位名叫“娜塔莎”(Natasha)的AI產(chǎn)品經(jīng)理。

孫正義的軟銀率先入局,隨后,微軟、卡塔爾投資局等一眾赫赫有名的機(jī)構(gòu)紛至沓來。Builder.ai輕松躋身估值15億美元的獨(dú)角獸行列。

萬沒想到,這棟建立在代碼上的華麗大廈,地基卻是空的。

真相被揭開時(shí),令人啼笑皆非。所謂的AI產(chǎn)品經(jīng)理“娜塔莎”,背后根本沒有多少智能。當(dāng)用戶在屏幕前與“娜塔莎”對(duì)話時(shí),回應(yīng)他們的,其實(shí)是遠(yuǎn)在印度的程序員團(tuán)隊(duì)。

他們正噼里啪啦地敲著鍵盤,手動(dòng)編寫代碼,這是絕對(duì)意義上“純?nèi)斯?rdquo;的“人工智能”,倒是充分發(fā)揮了印度IT外包冠絕全球的屬地優(yōu)勢(shì)。

最終壓垮它的,是財(cái)務(wù)造假。一份內(nèi)部審計(jì)報(bào)告顯示,公司宣稱的2.2億美元年?duì)I收,實(shí)際上只有5500萬美元,虛報(bào)了整整三倍。騙局曝光后,公司資金鏈斷裂,迅速申請(qǐng)破產(chǎn)。

最具諷刺意味的是,就在公司破產(chǎn)前不久,創(chuàng)始人杜加爾還在一場行業(yè)峰會(huì)上公開批評(píng)AI領(lǐng)域的騙局。

“那些開出巨額支票的投資人,對(duì)人工智能的潛力了解甚少,他們分不清到底是不是騙局。”這段話,最終成了成為他自己和他投資人的回旋鏢。

孫正義作為投資人中的代表,成為了網(wǎng)絡(luò)群嘲的對(duì)象。

03

盟友的棋局

在孫正義的AI帝國藍(lán)圖里,他不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗,他身邊圍繞著一群科技界最頂尖的人物。

他們既是盟友,也是棋盤上的對(duì)手。

最重要的盟友,無疑是OpenAI的CEO薩姆·奧爾特曼(Sam Altman)。奧爾特曼的野心和孫正義的資本一拍即合。一個(gè)需要數(shù)萬億美元來實(shí)現(xiàn)通用人工智能的夢(mèng)想,一個(gè)則敢于開出任何人都無法拒絕的支票。

他們一起站在白宮,宣布了“星際之門”計(jì)劃,孫正義甚至對(duì)外界宣稱:“我已經(jīng)全力押注OpenAI。”

圖片

截圖來源于OpenAI官網(wǎng)

這是一個(gè)看似牢不可破的聯(lián)盟,軟銀需要OpenAI的頂尖算法來賦予其硬件生態(tài)靈魂,OpenAI則需要軟銀的巨額資金來支撐其無底洞般的算力消耗。

但裂痕,早已悄然出現(xiàn)。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露,“星際之門”計(jì)劃在推進(jìn)半年后,幾乎沒有任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。核心原因之一,是軟銀和OpenAI在數(shù)據(jù)中心的選址等問題上一直存在分歧。更微妙的是,急于獲得算力的OpenAI,似乎已經(jīng)等不及了。

它私下里“繞過”了軟銀,直接與另一位盟友——甲骨文,直接簽署了一份高達(dá)每年300億美元的數(shù)據(jù)中心協(xié)議。

這個(gè)動(dòng)作無疑表明,在這場高風(fēng)險(xiǎn)的牌局中,沒有人會(huì)把所有籌碼都押在一個(gè)人身上,即便是最親密的盟友,也在為自己留著后路。

如果孫正義再?zèng)]有任何實(shí)質(zhì)行動(dòng),怕是難在“星際之門”維持自己的話語權(quán),從硬實(shí)力上分析,手上的Arm很難形成對(duì)甲骨文與OpenAI有效制約。

據(jù)多方信源證實(shí),原計(jì)劃2025年二季度啟動(dòng)的首批數(shù)據(jù)中心土建工程已推遲至2026年初,服務(wù)器產(chǎn)能落地進(jìn)度滯后約40%,核心原因在于大型園區(qū)選址與改造耗時(shí)長于預(yù)期。

孫正義環(huán)顧四野,唯有富士康的這塊地皮最為適配。

在過去幾年,富士康在洛茲敦的擬合作車企接連折戟:Lordstown Motors于2023年6月申請(qǐng)破產(chǎn);與之類似,IndiEV在2023年10月申請(qǐng)破產(chǎn);Fisker則在2024年6月進(jìn)入破產(chǎn)程序;唯一幸存者M(jìn)onarch Tractor僅維持著小批量農(nóng)用電動(dòng)拖拉機(jī)生產(chǎn)。

孫正義開出的條件還算厚道,富士康將以承租或承運(yùn)營方式繼續(xù)在園區(qū)生產(chǎn),不必在EV和AI之間二選一,而是有機(jī)會(huì)在某些環(huán)節(jié)形成共用工藝與供應(yīng)鏈的“復(fù)合業(yè)態(tài)”。

畢竟,在這場牌局之外,還有一眾毫不客氣的“吐槽者”在盯著,抓緊時(shí)間上馬項(xiàng)目的戰(zhàn)略意義,遠(yuǎn)高于跟富士康“討價(jià)還價(jià)”帶來的那點(diǎn)“降本增效”。

特斯拉CEO馬斯克就是其中之一,他不止一次對(duì)“星際之門”計(jì)劃公開吐槽了,直言該計(jì)劃“缺乏實(shí)際的資金支持”。馬斯克的評(píng)論,直接刺向了這個(gè)宏大計(jì)劃最脆弱的軟肋——錢從哪兒來?5000億美元是一個(gè)天文數(shù)字,遠(yuǎn)超軟銀自身的承載能力。

首富君吐槽項(xiàng)目缺錢,倒也具有一定說服力。

孫正義試圖用一個(gè)由盟友組成的“超級(jí)網(wǎng)閥”來建構(gòu)一個(gè)有序的世界,但現(xiàn)實(shí)是,這個(gè)網(wǎng)絡(luò)充滿了利益的博弈、現(xiàn)實(shí)的掣肘和毫不留情的外部質(zhì)疑。

04

所謂的終極夢(mèng)想

現(xiàn)在,孫正義67歲了。

在股東大會(huì)上,他坦陳了自己的年齡,也透露對(duì)接班人的思考。但這更像是一種姿態(tài),他真正的想法是:“我還想再干一陣子。”

他將自己人生的最后一段航程,全部押在了ASI這個(gè)終極夢(mèng)想上。

這幅景象,似曾相識(shí)。

把時(shí)間的指針撥回到2000年。那一年,互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂,軟銀的市值在短短時(shí)間內(nèi)從2000億美元的高點(diǎn)暴跌至20億美元,縮水99%,公司瀕臨破產(chǎn)。孫正義的個(gè)人財(cái)富每天都在蒸發(fā),他一度短暫超越比爾·蓋茨,卻只在世界首富的位子上坐了不到三天。

那是他人生中的第一次“至暗時(shí)刻”。

面對(duì)絕境,孫正義的選擇不是退縮。他孤注一擲地殺入日本的寬帶業(yè)務(wù)“雅虎BB”,為了鋪設(shè)最后的光纜,他甚至沖進(jìn)政府部門,拿著打火機(jī)威脅要“自焚”抗議。

他說,為了公司,他可以連命都押上去。

正是靠著這股狠勁,以及后來投資阿里巴巴的奇跡,他硬生生地從破產(chǎn)的懸崖邊爬了回來,并締造了更輝煌的傳奇。

二十多年后,歷史仿佛一個(gè)輪回。WeWork的失敗,愿景基金的巨虧,讓軟銀再次陷入危機(jī)。而孫正義,也再次選擇了一場規(guī)模更龐大、風(fēng)險(xiǎn)更驚人的豪賭。

只是這一次,他面對(duì)的牌局,比2000年時(shí)要復(fù)雜得多。他的對(duì)手,不再是日本的電信運(yùn)營商,而是像英偉達(dá)、谷歌、微軟這樣武裝到牙齒的科技巨頭,他需要的資金,也不再是幾十億美元,而是數(shù)千億甚至萬億。

更何況,還有特朗普這樣無法被預(yù)知行動(dòng)軌跡的“黑天鵝”。在二十年前,你根本無法想象,一位美國總統(tǒng)會(huì)直接公開逼宮英特爾的CEO,蘋果公司CEO會(huì)去主動(dòng)“送禮”討好美國總統(tǒng),甚至馬斯克這樣的科技大佬會(huì)跑去白宮過一把“官癮”。

過去,軟銀是個(gè)投資公司,靠買阿里、雅虎的股票賺得盆滿缽滿。但現(xiàn)在,孫正義想讓軟銀從“投機(jī)者”變成“實(shí)業(yè)家”,他明確說:“軟銀不再只是投資,我們要自己造AI的未來。”

好在,目前資本市場還愿意相信孫正義的ALL IN AI。上周,軟銀發(fā)布了一份遠(yuǎn)超市場預(yù)期的季度財(cái)報(bào)。在2025—2026財(cái)年第一季度(4—6月),公司實(shí)現(xiàn)了凈營收1.82萬億日元,同比增7%,超市場預(yù)期的1.7萬億日元;實(shí)現(xiàn)稅前利潤6899.4億日元,同比大增205.7%;實(shí)現(xiàn)凈利潤4218.2億日元,扭虧為盈,高于市場預(yù)期的1582.3億日元。

在井上篤夫?qū)懙摹缎叛觯簩O正義傳》的結(jié)尾,孫正義說:位居三流,含恨而死,我討厭這樣的結(jié)果。

“我要成為第一,而且遙遙領(lǐng)先。”這位日本商界最后的“暴君”,正駕駛著軟銀這艘巨輪,全速駛向AI時(shí)代的未知深海。

船頭前方,可能是風(fēng)光無限的新大陸,也可能是吞噬一切的巨大漩渦。

他還能像當(dāng)年一樣,再次上演王者歸來的劇本嗎?

部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除

       原文標(biāo)題 : 孫正義再不出手,OpenAI就不帶他玩了

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)