這周市場很熱鬧，一邊是NVDA投資OpenAI 1000億美元，雙方簽署了10GW的訂單，按照1GW約等于500億美元，10GW對應(yīng)5000億美元，這筆合同在未來能給NVDA帶來3500億的收入，NVDA創(chuàng)下歷史新高。

另一邊是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)AI龍頭的阿里，過去兩周先是自研芯片的拔估值，再到今天阿里在宣布在3800億的capex上再加碼，直到2032年阿里云全球數(shù)據(jù)中心的能耗規(guī)模將提升10倍，大家預(yù)計(jì)平均下來每年投入約1500億元，也就對得上市場傳言的1萬億capex傳聞，反映到股價上就是阿里再創(chuàng)年內(nèi)新高，今天大漲9%。

現(xiàn)在很明顯，A股、港股、美股的主線都是AI為主，尤其是NVDA、博通、甲骨文、微軟、Google等多家科技大廠在二季報強(qiáng)調(diào)未來幾年的AI需求后，這似乎意味著我們進(jìn)入了AI主題的第二輪加速點(diǎn)。

為什么這么說呢，一是因?yàn)橐婚_始各大科技公司投資AI，市場最怕的就是賺不回本，但今年上半年CSP的業(yè)績已證明AI能賺到錢，回本的速度遠(yuǎn)快于當(dāng)年建設(shè)云服務(wù)，像Google的AI overview證偽了被AI搜索敘事圍攻的敘事，近期Nano banana制圖大模型也為Google搶到更多分，得益于AI帶來的回報，Google股價也創(chuàng)下歷史新高。

換句話說，在二季報后已看到AI的飛輪開始閉環(huán)了，所以投入capex能不能賺到錢，如果這點(diǎn)還搞不明白，那就沒必要接著看AI了。

二是目前市場還不相信OpenAI、NVDA、博通、甲骨文等科技大佬對未來AI的展望。常見的說法就是投入AI賺不到錢，AI大模型沒法變現(xiàn)，亦或說是科技公司沒那么多錢，OpenAI沒有3000億美元來投入甲骨文。

如果是持有這種想法，那也可以反面想想，如果是只有一家CEO跟大家這樣吹未來的TAM有多大規(guī)模，那是可以看穿的。但如果是多家頭部的科技公司都這樣說，那是不是應(yīng)該想想這事的真實(shí)性了？最簡單的話來說，這些科技公司大佬沒理由拿著幾萬億美元的市值，編些假訂單讓你來買股票吧？

例如，我們看幾個科技公司大佬的發(fā)言：

NVDA黃仁勛：接下來每年的市場規(guī)模增速是50%，例如2026年的AI capex增速是50%，也就意味著直到2030年的市場總規(guī)模是3-4萬億美元。

而在之前，市場預(yù)計(jì)明年的capex增速也就18%，2024年和2025年的capex實(shí)際支出是遠(yuǎn)超出市場預(yù)計(jì)的，這就說明市場投資者與科技公司的預(yù)期是有很大偏差的，AI的實(shí)際發(fā)展是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出所有人的預(yù)期。

黃仁勛稱，未來每年市場規(guī)模增長50%，第一個增長動力是大型的CSP客戶對未來做出的合理預(yù)測；另一個增長點(diǎn)是開源模型正在促使大型企業(yè)、SaaS、工業(yè)企業(yè)、機(jī)器人公司都加入到AI的革命中。

當(dāng)黃仁勛說2030年的市場規(guī)模有3-4萬億時，外資行也不相信，覺得是自己聽錯了，所以市場將信將疑，想看更多大公司CEO的口徑交叉驗(yàn)證。

直到這次博通和甲骨文對未來的指引，接近交叉驗(yàn)證了黃仁勛的說法，博通稱2030年AI收入做到1200億美元，甲骨文也稱2030年收入達(dá)到1440億美元。

但當(dāng)然，這里的數(shù)字也不夠填補(bǔ)到3-4萬億美元，而根據(jù)黃仁勛的說法是未來更多行業(yè)都會加入到AI的投資中，例如機(jī)器人就是最好理解的，以及全球各國的主權(quán)AI加碼。

那么，直到這里就有特別大的預(yù)期差，要么就是多位CEO聯(lián)合起來騙市場，把泡沫吹上去了，要么就是真的是有那么多需求，我們沒法理解這些科技大佬看到了未來的市場規(guī)模有多大，業(yè)務(wù)的潛力有多少還沒被市場看到，而這就是投資的機(jī)會了。 

這里也就是分為先信和后信，從過去三年來看，先信者都是賺錢的，而后信者也賺錢，只不過不信的人賺不到AI投資上的錢，那這對于這些天文數(shù)字的指引，是選擇相信，還是選擇不信，這就看每個人對AI的理解了。 

通常大家好奇，這些上千億美元的投資，錢從哪里來。 

從目前來看有三種方式，一是各家科技公司自己賬上賺到的錢，再投入到AI建設(shè)里賺更多的錢，二是外部的財(cái)團(tuán)牽頭投資，例如像美國政府推動的星際之門計(jì)劃；三是我們這周看到的英偉達(dá)投資自己的大客戶OpenAI，那這邏輯就順暢很多了，后續(xù)也不怕沒錢實(shí)現(xiàn)自己吹的牛。

通常大家還會類比2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫，實(shí)際上這都老生常談了，股價/EPS/資本開支，這三個都是跟得上的，沒有一個會偏離很多，例如我投資下去賺不到錢，然后盈利還沒提升，至少現(xiàn)在還沒看到。甚至乎，現(xiàn)在NVDA對應(yīng)明年的一致預(yù)期EPS才23倍PE左右，那去哪找這樣的高確定性，估值還算的過來的公司呢？

但當(dāng)然，大家擔(dān)心泡沫也不無道理，因?yàn)檫^去2年的科技公司capex，都只是自己每年利潤的部分，還沒有動用到舉債投資，舉債買AI硬件去建設(shè)賭未來。從下圖中看，2025年AI capex/EBITDA的平均比率維持在50%左右，也就是說科技公司一年投入的錢只是自己利潤的一半左右，還有更高的提升空間，加上大多數(shù)科技公司賬上很多錢，之前拿來回購，現(xiàn)在拿來投資找增長，繼續(xù)提高投資也很合理。

而這次甲骨文的出現(xiàn)，似乎意味著開始上杠桿了，因?yàn)榧坠俏臎]那么多錢來履行訂單，接下來可能會借錢融資來買卡。 

那這就需要繼續(xù)觀察了，但像阿里也是一樣的。要說未來幾年投資到1萬億的規(guī)模，現(xiàn)在阿里賬上也沒那么多錢，也是預(yù)期先打出去，市場先信了就拔估值，短期內(nèi)肯定是見不到EPS貢獻(xiàn)的。 

所以說，過半年或者過一年后回來看，現(xiàn)在會是中美AI的加速點(diǎn)，還是泡沫剛產(chǎn)生的時刻？

       原文標(biāo)題 : 中美的AI加速點(diǎn)，還是泡沫產(chǎn)生的時刻？