疫苗行業(yè)主要上市公司：華蘭生物（002007）、智飛生物（300122）、康泰生物（300601）、沃森生物（300142）、康希諾（688185）、長春高新（000661）、復(fù)星醫(yī)藥（600196）、金迪克（688670）、歐林生物（688319）、百克生物（688276）等

本文核心數(shù)據(jù)：輝瑞和默沙東專利申請(qǐng)數(shù)量、專利市場價(jià)值、專利合作申請(qǐng)、重點(diǎn)專利布局

全文統(tǒng)計(jì)口徑說明：1）搜索關(guān)鍵詞：疫苗及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞；2）搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明；3）篩選條件：簡單同族申請(qǐng)去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進(jìn)入指定國（指定期），簡單同族申請(qǐng)去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4）統(tǒng)計(jì)截止日期：2021年8月26日。5）若有特殊統(tǒng)計(jì)口徑會(huì)在圖表下方備注。

1、全球疫苗競爭格局：輝瑞和默沙東為全球龍頭企業(yè)之二

輝瑞和默沙東是全球疫苗龍頭企業(yè)之二。按WHO的數(shù)據(jù)顯示，輝瑞和默沙東的疫苗業(yè)務(wù)在全球范圍內(nèi)均占比17％，是名副其實(shí)的全球疫苗龍頭。

2、輝瑞V．S．默沙東疫苗技術(shù)布局對(duì)比

（1）專利申請(qǐng)量及PCT申請(qǐng)量對(duì)比：輝瑞遙遙領(lǐng)先于默沙東

在疫苗專利申請(qǐng)量方面，輝瑞的疫苗專利申請(qǐng)總量是默沙東疫苗專利申請(qǐng)量的約1．5倍，輝瑞和默沙東的疫苗總申請(qǐng)量分別為78項(xiàng)和50項(xiàng)。

此外，輝瑞疫苗PCT專利申請(qǐng)量也較默沙東的疫苗PCT專利申請(qǐng)量多，前者為2項(xiàng)，后者沒有PCT申請(qǐng)。

從趨勢(shì)上看，2007年以前，默沙東的疫苗專利申請(qǐng)量多于輝瑞。2007－2017年，輝瑞在疫苗領(lǐng)域?qū)＠�申�?qǐng)量每年均比默沙東多，然而在2018年，默沙東的疫苗專利申請(qǐng)數(shù)量直線上升至14項(xiàng)，遠(yuǎn)高于同年輝瑞的疫苗專利申請(qǐng)數(shù)量。2019年后，默沙東的疫苗專利申請(qǐng)量直線下降至2項(xiàng)后暫無新專利申請(qǐng)；而輝瑞的疫苗專利申請(qǐng)量則穩(wěn)定在年申請(qǐng)5－7項(xiàng)。

2020年，輝瑞疫苗專利申請(qǐng)量為5項(xiàng)，默沙東暫無疫苗專利申請(qǐng)。2021年1－8月，輝瑞疫苗專利申請(qǐng)量為7項(xiàng)，默沙東暫無疫苗專利申請(qǐng)。

（2）專利市場價(jià)值對(duì)比：輝瑞疫苗專利市場價(jià)值更高

輝瑞疫苗專利總價(jià)值高于亞馬遜，輝瑞疫苗專利總價(jià)值為8805．84萬美元，是默沙東的1．3倍多。在專利價(jià)值分布方面，輝瑞的大多數(shù)疫苗專利價(jià)值主要集中在3萬美元以下的區(qū)間，數(shù)量為30項(xiàng)；而默沙東大多數(shù)疫苗專利價(jià)值主要集中在3萬－30萬美元的區(qū)間，數(shù)量為16項(xiàng)。

（3）專利合作申請(qǐng)對(duì)比：默沙東合作申請(qǐng)較多

在專利合作申請(qǐng)方面，默沙東與其它人合作申請(qǐng)疫苗專利數(shù)量較多，目前默沙東合作申請(qǐng)的疫苗專利數(shù)量共有4項(xiàng)，輝瑞與其它人合作申請(qǐng)疫苗專利數(shù)量僅為1項(xiàng)。

統(tǒng)計(jì)口徑說明：根據(jù)［標(biāo)］原始申請(qǐng)（專利權(quán)）人計(jì)算，不支持編輯和合并名稱。

（4）專利申請(qǐng)地域?qū)Ρ龋好绹鵀閮烧咧饕�布局區(qū)域

目前，輝瑞和默沙東的疫苗專利申請(qǐng)區(qū)域主要集中在日本和中國，輝瑞在日本的疫苗專利申請(qǐng)量最大，達(dá)到33項(xiàng)；而默沙東在中國的疫苗專利申請(qǐng)量最大，為27項(xiàng)。美國是輝瑞的第二大疫苗專利申請(qǐng)國，申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到23項(xiàng)；歐洲則是默沙東的第二大疫苗專利申請(qǐng)地區(qū)，申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到9項(xiàng)。

統(tǒng)計(jì)口徑說明：按每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

（5）專利類型對(duì)比：兩者以發(fā)明專利為主

輝瑞和默沙東疫苗專利申請(qǐng)類型均全部為發(fā)明專利。輝瑞的發(fā)明類型疫苗專利申請(qǐng)數(shù)量為78項(xiàng)；而默沙東的發(fā)明類型疫苗專利申請(qǐng)數(shù)量為50項(xiàng)。

（6）專利技術(shù)構(gòu)成對(duì)比：兩者布局的第一大細(xì)分領(lǐng)域一致，但輝瑞聚焦領(lǐng)域更為多元

目前，“A61K39含有抗原或抗體的醫(yī)藥配制品（免疫試驗(yàn)材料入G01N33／53）”為輝瑞和默沙東的第一大疫苗技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，兩者在這一領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量分別為59項(xiàng)和30項(xiàng)。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分疫苗技術(shù)布局情況如下：

從疫苗專利聚焦的領(lǐng)域看，輝瑞主要聚焦于組合物、免疫原性、試劑盒、核酸分子和糖綴合物；默沙東主要聚焦于載體蛋白、DNA分子、肺炎球菌多糖、蛋白綴合物和酵母細(xì)胞。二者的專利聚焦大相徑庭，涉獵領(lǐng)域均不同，輝瑞的聚焦領(lǐng)域更為豐富多元。

（7）重點(diǎn)專利布局對(duì)比：輝瑞重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多

在重點(diǎn)專利布局上，輝瑞重點(diǎn)布局的專利為“一劑豬肺炎支原體疫苗接種”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)81次，專利家族規(guī)模為87項(xiàng)。默沙東重點(diǎn)布局的專利為“苯并惡嗪酮作為  HIV  逆轉(zhuǎn)錄酶抑制劑”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)57次，專利家族規(guī)模為82項(xiàng)。整體來看，輝瑞重點(diǎn)布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較默沙東多。

注：①當(dāng)分析偏好選擇為［所有搜索結(jié)果（不分組）］、［每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本］和［每組PatSnap同族一個(gè)專利代表］時(shí)，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

②分析偏好選擇［每組簡單同族一個(gè)專利代表］、［每組INPADOC同族一個(gè)專利代表］時(shí)，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

（8）專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看，輝瑞疫苗技術(shù)在數(shù)量增長、質(zhì)量提升、學(xué)術(shù)驅(qū)動(dòng)、市場推動(dòng)、專業(yè)化、多樣化和國際化具有相對(duì)競爭優(yōu)勢(shì)，微軟疫苗技術(shù)則在專業(yè)化、學(xué)術(shù)驅(qū)動(dòng)上具有相對(duì)競爭優(yōu)勢(shì)。兩者疫苗技術(shù)在市場推動(dòng)方面相當(dāng)。

更多數(shù)據(jù)請(qǐng)參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國疫苗行業(yè)深度調(diào)研與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》，同時(shí)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人APP】，還可以與500＋經(jīng)濟(jì)學(xué)家／資深行業(yè)研究院交流互動(dòng)。

來源：前瞻產(chǎn)業(yè)研究院