訂閱
糾錯
加入自媒體

大模型第一股,沒等來市場狂歡

2026-01-12 09:50
市值榜
關(guān)注

作者:賈樂樂,編輯:嘉辛

2026年1月8日,“全球大模型第一股”智譜AI在港交所掛牌。爆發(fā)式增長的業(yè)績、上市前超過1159倍的公開發(fā)售認(rèn)購倍數(shù),都拉高了市場的期待值。

不過,上市首日,劇情并未按預(yù)想的狂熱劇本走。智譜盤中一度跌破發(fā)行價,最終收盤漲幅定格在13.17%。

1月9日,同樣爭奪大模型第一股的Minimax上市,收漲109.09%,智譜收漲20.61%。智譜上市次日的上漲,也不能排除Minimax走勢相對強勢的原因。

但與前些時日A股科創(chuàng)板GPU公司摩爾線程、沐曦股份上市時動輒數(shù)倍的“造富效應(yīng)”相比,智譜上市兩天的表現(xiàn)難免顯得不夠看,和Minimax相比,也遜色不少。

同是AI浪潮里的弄潮兒,智譜的首秀為何不夠驚艷,甚至有些乏味?資本市場是怎么給智譜定價的?長期,智譜的價值怎么看?

一、AI造富神話失靈了嗎?

上市地點的選擇,是理解股價差異的第一把鑰匙。

港股市場的投資者構(gòu)成是這樣的:國際投資者占比約60%,香港投資者占比25%,內(nèi)地投資者占比15%,且專業(yè)機構(gòu)投資者貢獻(xiàn)了85%的交易額。

機構(gòu)主導(dǎo)的特點,造就了港股市場“總市值和流動性都集中于成熟的大中型龍頭企業(yè)”與“現(xiàn)金流穩(wěn)定、基本面優(yōu)異的個股更受資金青睞”的特點。

換句話說,港股市場比較看重清晰的盈利路徑、健康的現(xiàn)金流,以及與國際同行相比是否顯得過于昂貴。

這種估值特點也在一定程度上解釋了為什么智譜的走勢和估值不如Minimax——以經(jīng)調(diào)整凈虧損/收入衡量虧損率,Minimax有明顯的虧損收縮趨勢。

相比之下,A股科創(chuàng)板則提供了一個截然不同的估值環(huán)境。這里的投資者對具備“硬科技”屬性、解決“卡脖子”問題的公司,抱有較高的耐心,并愿意為其未來的潛力和國家戰(zhàn)略價值支付顯著的“夢想溢價”。

同樣是國產(chǎn)GPU四小龍,壁仞科技、和智譜同一天在港股上市的天數(shù)智芯,股價走勢也都遠(yuǎn)不如沐曦和摩爾線程。

從估值來看,以2025年的預(yù)測營收中間值和1月8日的收盤市值計算,沐曦和摩爾線程的PS分別為147倍和233倍,壁仞科技約為109倍,天數(shù)智芯沒有預(yù)測值,即使有,也會遠(yuǎn)低于前三者。

這也可以看出,不同市場對同一技術(shù)敘事的定價體系存在一定的差異。

第二個原因在于兩者在AI產(chǎn)業(yè)價值鏈中的角色不同,這決定了各自商業(yè)模式的風(fēng)險和回報。

GPU公司是典型的“賣鏟人”。在當(dāng)前的AI浪潮中,算力是毋庸置疑的硬通貨和基礎(chǔ)設(shè)施。無論下游的大模型與應(yīng)用最終誰勝誰敗,對算力的剛性需求都是確定且持續(xù)增長的。

賣鏟人的生意與整個行業(yè)的擴張深度綁定,卻不必承擔(dān)具體應(yīng)用成敗的風(fēng)險,這種商業(yè)模式自帶防御性和確定性光環(huán)。

而大模型公司,更像“淘金者”。他們直面最終應(yīng)用市場,空間巨大但同時也伴隨著高風(fēng)險:技術(shù)路線迭代快、巨頭競爭白熱化、商業(yè)化落地探索艱難……

簡單來說,市場覺得“賣鏟子”比“預(yù)測哪里能挖到金子”更靠譜、更值錢。

智譜也有部分業(yè)務(wù)具有賣鏟子屬性,比如提供API服務(wù),但業(yè)務(wù)占比較小,下文詳述。所以,智譜需要證明自己不僅在技術(shù)上有優(yōu)越性,在商業(yè)上也能成為領(lǐng)跑者,才能贏得更高的市場熱情。

最終,所有差異都反映在具體的估值數(shù)字上。

券商對智譜的業(yè)績預(yù)測,提供了一個可參考的估值錨。

中信證券預(yù)計智譜2026年收入約為16.04億元,并給予其2026年約30倍市銷率(PS)的估值,對應(yīng)目標(biāo)市值約539億港元。智譜上市首日收盤市值約579億港元,與此錨點基本吻合。

30倍PS,承認(rèn)了其行業(yè)地位和成長性。作為參照,幾年前,當(dāng)時的一家人工智能頭部企業(yè)在上市后不久,國際大行給予的估值僅在16倍PS左右。

盡管沒有出現(xiàn)摩爾、沐曦式“暴富”,這也是一筆相當(dāng)扎實的可觀回報,畢竟 Pre-IPO 輪的融資估值只有240多億元,上市兩天后市值到了698億港元,約合人民幣625.3億元。

二、 頂梁柱太重,增長極太卷

港股的定價體系,意味著我們需要將更多的注意力放到業(yè)務(wù)本源上,即,智譜究竟在做一門什么樣的生意。

智譜的收入分為兩部分。

第一部分是本地化部署解決方案。智譜將自家的千億參數(shù)基座大模型GLM部署在客戶的私有服務(wù)器或?qū)僭骗h(huán)境中,為客戶提供高度定制化的專屬模型服務(wù)。

這項服務(wù)通常按項目和后續(xù)持續(xù)的算力消耗來收費。由于涉及深度定制和私有化保障,它天然面向的是對數(shù)據(jù)安全、模型可控性有極高要求的大型銀行、央企、頭部互聯(lián)網(wǎng)公司等“大B”客戶。

本地化部署的特點是客單價高、毛利率也高,2025年上半年這塊業(yè)務(wù)的毛利率約60%。“缺點”也很明顯:需要深度定制和貼身服務(wù),難以復(fù)制。

“上一年深度合作,下一年就沒訂單了”的現(xiàn)象也并不奇怪。

圖片

在本地化部署方面,智譜的思路是打造一個強大的通用大腦,再讓它去學(xué)習(xí)并解決各個行業(yè)的專業(yè)問題。

智譜落地的行業(yè)比較多,從各行業(yè)創(chuàng)收的比重來看,也呈現(xiàn)出越來越分散的態(tài)勢。招股書顯示,未來六個月,還打算優(yōu)先在消費電子和物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)部署模型和場景驗證,長期來看,還要進(jìn)軍教育及醫(yī)療等高準(zhǔn)入門檻的行業(yè)。

不同于將AGI當(dāng)做信仰的智譜,也有一些大模型公司選擇聚焦戰(zhàn)略,即,放棄基礎(chǔ)大模型的競賽、不再講AGI的敘事,轉(zhuǎn)而做產(chǎn)業(yè)模型或者企業(yè)級解決方案等toB行業(yè)應(yīng)用,比如零一萬物,和專注于醫(yī)療AI的百川智能。

顯然,智譜的戰(zhàn)略需要更多的資源做支撐,這也對跑通商業(yè)閉環(huán)、早日實現(xiàn)自主造血能力提出了更急迫的要求。

第二部分是云端部署。智譜把模型能力封裝好,變成標(biāo)準(zhǔn)的API接口,像水電煤一樣開放給所有開發(fā)者和企業(yè)?蛻舭凑{(diào)用量付費,隨用隨取。這是一種更標(biāo)準(zhǔn)化、更輕量化的服務(wù)模式。

顯然,云端部署是資本市場更買賬的敘事,也是智譜長期戰(zhàn)略重點。

不過,國內(nèi)的云端業(yè)務(wù)很卷,大廠的API都是白菜價。智譜這塊的毛利率在2022年有76.1%,2024年掉到3.4%,2025年上半年直接變成了負(fù)數(shù)。

所以,智譜需要證明自己能夠成為具備“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”和“邊際成本極低”的平臺型公司。

在上市當(dāng)天,智譜創(chuàng)立發(fā)起人兼首席科學(xué)家唐杰的內(nèi)部信提到,GLM-4.7發(fā)布后MaaS平臺ARR年化收入超過5億(其中海外收入超過2億),從2000萬到5億(25倍)僅用了10個月。

這里描述了兩個敘事,一是國際化敘事,畢竟海外開發(fā)者付費意愿更強,二是云端業(yè)務(wù)的爆發(fā)性。

但也必須承認(rèn), 今天的智譜,還是一家深度服務(wù)大客戶的To B解決方案公司。體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上,2025年上半年, 本地化部署才和云端業(yè)務(wù)收入占比分別為85%和15%。

本地化部署,客單價高、毛利率高,但太重,云端業(yè)務(wù)太卷,算力還比較貴,2025年上半年營業(yè)成本里的計算服務(wù)費和研發(fā)開支里的計算服務(wù)費合計為11.8億元,是同期收入的6倍多。

所以智譜雖然收入增速很快,但一直處在巨額虧損中。

智譜營收從2022年的5741萬元增至2024年的3.12億元,2025年上半年進(jìn)一步增至1.91億元,同比增長超300%,經(jīng)調(diào)整凈虧損也從2022年的9741.7萬元擴大至2025年上半年的17.52億元。

面對超過收入8倍的虧損,智譜的態(tài)度是:在當(dāng)前階段,不追求短期利潤好看,而是先把模型調(diào)用規(guī)模、客戶數(shù)量和生態(tài)滲透率做上去。

也就是,今天的虧損是為站穩(wěn)明天行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位所必須支付的“戰(zhàn)略門票”。

這是一場關(guān)乎未來統(tǒng)治權(quán)的豪賭。成敗,取決于兩場同步進(jìn)行的賽跑。

一場是技術(shù)賽跑,它的模型性能必須持續(xù)領(lǐng)先,這是吸引所有客戶的終極王牌。另一場是成本賽跑,它必須通過技術(shù)革新和規(guī)模效應(yīng),讓算力成本的下降速度跑贏收入增長的速度。

       原文標(biāo)題 : 大模型第一股,沒等來市場狂歡

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    人工智能 獵頭職位 更多
    掃碼關(guān)注公眾號
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號