一年營收7904萬美元，不如董宇輝一個人賺得多，市值卻高達2360億港元，這是AI時代的資本新奇跡。

3月2日，AI大模型公司MiniMax交出了上市后的首份成績單。

財報數(shù)字可用AI自媒體們報道大模型習慣用的“炸裂”一詞來形容：營收7904萬美元，同比增長159%；年內虧損18.7億美元，同比擴大302%（經調整凈虧損2.5億美元，與上年2.44億美元基本持平，同比僅擴大2.7%。）；最新市值2360億港元，約304億美元。

這家被貼上“港股純AI第一股”標簽的公司，交出了一份備受關注的財報。

01 AI巨頭，業(yè)績干不過董宇輝？

先看一個扎心的對比。

第三方數(shù)據顯示，2025年全年，與輝同行直播間帶貨銷售額超過210億元，按美元折算約29億美元。而MiniMax全年營收多少？7904萬美元。

董宇輝一個人帶的貨，是MiniMax這家AI巨頭營收的36倍。

再看利潤。直播帶貨行業(yè)傭金比例大約在10%左右，按此估算，與輝同行2025年傭金約21億元，折合近3億美元（注：董宇輝傭金率比行業(yè)低，傭金還需扣除團隊成本、平臺分成和稅務支出等才是利潤。）而MiniMax呢？經調整凈虧損2.5億美元。

簡單地說，300億美元的AI巨頭賺錢能力不如頭部網紅主播。

有人說這樣的對比沒意義，一個是前沿科技，一個是直播賣貨，怎么能比？但資本市場從不聽故事，只認數(shù)字。當你發(fā)現(xiàn)AI巨頭商業(yè)化能力不如一個網紅主播時，這故事就耐人尋味了。

如果說絕對值小可以用“還在早期”來解釋，那增速呢？

2025年，MiniMax營收7904萬美元，同比增長159%。這個增速放在傳統(tǒng)行業(yè)確實亮眼，但在AI賽道呢？

MiniMax2024年營收3050萬美元，同比增長782%。從782%降到159%，增速大幅下滑�；鶖�(shù)變大增速放緩是客觀規(guī)律，但問題是，7904萬美元這個基數(shù)，真的很大嗎？

橫向對比：2025年OpenAI年化收入突破120億美元，這體量還能實現(xiàn)翻倍增長。拿MiniMax跟OpenAI比有點欺負人，但部分投資人給MiniMax的估值邏輯正是“中國的OpenAI”。

在科技行業(yè)，“用虧損換規(guī)模”的敘事很常見。

MiniMax在財報里也描繪了美好的藍圖：“編程領域會開始出現(xiàn)L4—L5級別的智能，從“工具”走向“同事級”協(xié)作。未來編程可以適應更復雜、更創(chuàng)新性的任務，多個智能體能像人類一樣被有效組織和協(xié)作。談到辦公場景，他表示，這是一個覆蓋范圍更廣，市場空間更大的場景，接下來一年辦公將復刻去年編程領域的進步速度。”

但我更關心的是，這些藍圖到底能帶來多少真金白銀？

02 不一樣的虧損：Uber們因“打仗”主動虧

AI科技行業(yè)，巨額虧損并不罕見。

比如Uber，2016年到2018年，Uber累計虧損超100億美元。但2018年，Uber營收達112.7億美元，覆蓋63個國家，月活用戶9100萬。它的虧損，是全球化擴張中的“戰(zhàn)略性投入”——補貼司機、搶占市場、燒死對手。

再看美團。2025年第三季度，美團凈虧損186億元。為什么虧？京東點火、阿里煽風的外賣大戰(zhàn)打瘋了，補貼燒得血流成河。同期美團營收955億元，核心本地商業(yè)板塊雖然虧了141億，但訂單規(guī)模守住了，高客單價優(yōu)勢保住了。它的虧損，是貼身肉搏中的“市場爭奪戰(zhàn)”。

還有小鵬。2020年到2023年累計虧損超270億元。但小鵬有車賣，有交付量，有大眾給的“血包”，2024年營收408億。它的虧損，是AI汽車與機器人這條重資產賽道上的“入場費”。

Uber們是賺大錢、虧更多的錢，但只要市場競爭烈度降低或者企業(yè)決定不再“規(guī)模優(yōu)先”，馬上就能扭虧為盈，但MiniMax是賺了小錢、卻虧了大錢，研發(fā)投入、算力消耗都特別燒錢。

所以，MiniMax最需要回答的問題還是：不管怎么虧，都得先有“大錢”收入保底。

03 2575億港元市值，其實是“市概率”估值邏輯

MiniMax是港股唯二的“純AI”公司，另一家是誰不重要，重要的是這個概念值多少錢。

截至3月2日，MiniMax港股報752.5港元/股，總市值2360億港元，約304億美元。

看上去，市場給MiniMax的定價邏輯與市盈率、市銷率、市凈率、市夢率無關。

對比一下：OpenAI最新估值7500億美元。

小學數(shù)學：304 ÷ 7500 ≈ 4%。一個合理的邏輯是：MiniMax有4%的概率，成為中國版的OpenAI，因此享有后者4%的市值。

這就是“市概率”估值邏輯——不是看你現(xiàn)在值多少，是看你未來“可能”值多少。

有人會問：Manus營收很少，不也被Meta以超過20億美元收購了？MiniMax憑什么不能值304億美元？

Manus2025年3月上線，4月融資估值5億美元，12月被Meta收購，金額超20億美元。營收呢？上半年還“尚未起色”，12月聲稱營收超1億美元。

這是一場典型的巨頭“人才并購”——Meta看中的不是那點營收，而是團隊的技術能力和產品潛力。就像它愿意花1億美元年薪挖一個頂尖AI研究員一樣，這是一種戰(zhàn)略投資，不是財務投資。

在二級市場，規(guī)則有些不同。

買股票就是買公司，段永平說，核心就看生意模式，買公司存續(xù)期的未來現(xiàn)金流的折現(xiàn)。營收多少，利潤多少，用戶多少，增長多少，比“團隊多牛、技術多前沿”更重要。因此，在二級市場，沒有真金白銀的業(yè)績支撐，光靠“我們團隊很厲害”，是很難撐得起百億美元市值的。

一級市場投人，二級市場投業(yè)務。這個道理，很多“AI概念股”的投資者其實也門清。

04 解禁日到了，港股將會露出真實底色

你可能會說，MiniMax的股價表現(xiàn)會啪啪打我的臉，畢竟財報發(fā)布后，MiniMax股價又暴漲了一波。

但上市初期市值飆漲，甚至跌不下來，是港股次新股的經典劇本。

上市初期，流通盤小，籌碼集中，供不應求，股價容易被拉高；等到解禁期一到，早期股東、員工持股批量解禁，拋壓將讓股價顯露真實價值水準。

類似案例比比皆是。某知名港股科技公司，解禁前股價100港元，解禁后三個月跌到30港元；某生物醫(yī)藥明星股，解禁當日暴跌40%；某消費龍頭，解禁后一年跌去七成。

MiniMax的劇本會一樣嗎？不好說，這取決于早期股東、管理層、持股員工們的態(tài)度，也看現(xiàn)在買入的投資者們是否能一直“因為相信而看見”，說不定MiniMax基本面能在解禁前爆發(fā)式改善呢？還有，很多投資者買AI股票也不看基本面。

MiniMax高管說，公司將從大模型公司向AI時代的平臺型公司邁進。閆俊杰將AI平臺價值定義為“智能密度×Token吞吐量”，他說，未來AI行業(yè)競爭核心在于能否定義智能邊界，當智能邊界被突破時，會產生大量新場景和新用戶，進一步形成新的生態(tài)和新的商業(yè)化紅利。

財報里，MiniMax強調了很多技術指標：M2.5模型與MiniMax Agent產品在全球市場迎來新的增長高峰，日均token消耗量增長6倍、登頂HuggingFace熱榜。

這些指標看著很硬核，但和普通投資者要有關系，必須變?yōu)檎娼鸢足y，哪怕不是利潤，收入也成。

截至2025年底，MiniMax累計服務用戶2.36億，累計企業(yè)客戶21.4萬。這個用戶規(guī)模，如果能有效變現(xiàn)，確實很有想象力。

05 AI最后的難題：商業(yè)化，還是商業(yè)化

其實MiniMax這一資本奇跡，是AI產業(yè)“不看古典基本面”的一則縮影。

看看那些號稱“中國英偉達”的GPU公司：

某國產GPU龍頭，2024年營收不到10億元，市值卻超500億元，市銷率50倍；某AI芯片明星，營收增長翻倍，但虧損擴大三倍，市值在高位徘徊。沒有一家能拿出與市值匹配的業(yè)績。

毫不夸張地說，整個AI賽道，都在靠“市概率”撐著。市場賭的是：這些公司中，總有一家能跑出來，成為下一個英偉達、下一個OpenAI。

只要有0.1%的概率成為下一個英偉達，公司就配擁有0.1%的英偉達的價值。

大模型基礎技術，長期來看會趨同，特別是在開源成為主流的大背景下。

看看AI消費級應用賽道：豆包、千問脫穎而出，其實就不只是一個技術問題。產品體驗、運營能力、推廣能力、商業(yè)化路徑，以及生態(tài)，才是真正的護城河。比如豆包背后是字節(jié)的內容生態(tài)與抖音的流量入口，再比如千問背后是阿里的云計算/芯片/模型技術與大消費服務生態(tài)。

因此，在真正跑通商業(yè)化外，AI小巨頭們還要回答“生態(tài)建設”的問題。

以及出海。MiniMax在加速出海，這也是Manus給行業(yè)的啟發(fā)：國際化。有投資人直言：“如果只是服務國內市場，其估值大概只有幾億元人民幣，未來盈利也會非常有挑戰(zhàn)性。”2025年，MiniMax在中國內地以外收入約占73%，實現(xiàn)了以海外為主的營收結構，這是利好。

對于頭部AI大模型“小巨頭”們來說，能上市至少意味著融資成功，但這頂多能續(xù)命。要安全發(fā)展，還是要成熟的商業(yè)化能力。

現(xiàn)在看來，絕大多數(shù)公司都還不安全。

今天的AI賽道，鑼鼓喧天，花團錦簇。但真正能穿越周期的，永遠是那些能拿出真業(yè)績的公司。

期待MiniMax們能夠建立起更強大的商業(yè)化模型。

（注：本文撰寫使用了DeepSeek的AI輔助功能）

       原文標題 : AI巨頭收入不如董宇輝！2575億MiniMax是泡沫嗎？