訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

從夯到拉 銳評(píng)春節(jié)AI紅包大戰(zhàn)

2026-02-25 10:42
象先志
關(guān)注

春節(jié)檔AI大戰(zhàn)現(xiàn)在基本落幕。過年前大廠活動(dòng)力度就很猛,當(dāng)時(shí)想春節(jié)后回看下表現(xiàn),給各家產(chǎn)品從夯到拉排個(gè)序。

之前有消息說DeepSeek會(huì)發(fā)布R2,這也是我個(gè)人預(yù)期最有希望給到夯的選手,可惜R2還是一如既往跳票了。

如果以一年前R1的表現(xiàn)作為夯的參考標(biāo)準(zhǔn),那顯然今年沒有任何產(chǎn)品夠上了這個(gè)bar。

但今年跟去年區(qū)別最大的一點(diǎn)是,去年是DeepSeek一枝獨(dú)秀,今年更像百花齊放,選手們普遍比較踴躍,技術(shù)和營銷兩方面都值得討論,參評(píng)素材要豐富很多。

下面對(duì)BAT御三家的春節(jié)檔AI大戰(zhàn)表現(xiàn)做個(gè)簡要點(diǎn)評(píng)。

字節(jié)守,阿里攻

綜合各方面表現(xiàn)看,字節(jié)和阿里都是屬于能給到頂級(jí)的選手。

官宣字節(jié)拿下春晚的時(shí)候,口徑上其實(shí)說得是火山引擎是主角,豆包打配合。當(dāng)然后來事實(shí)上,爆光資源還是被豆包拿了。

根據(jù)豆包的數(shù)據(jù),用戶除夕AI總互動(dòng)19億次,生成了超過5000萬張新春頭像和1億條拜年祝福。

這個(gè)數(shù)據(jù)只能說非常中規(guī)中矩,因?yàn)檫^去互聯(lián)網(wǎng)公司拿下春晚合作后,互動(dòng)次數(shù)動(dòng)不動(dòng)就是好幾百億次。但字節(jié)提前鎖定春晚合作,這個(gè)事本身是頂級(jí)的預(yù)判和卡位。

過去幾年雖然互聯(lián)網(wǎng)大廠上春晚的熱情有所降低,但春晚仍然是產(chǎn)品宣發(fā)的重磅渠道。

字節(jié)敲定春晚合作的時(shí)候,AI的競爭烈度還沒那么高,這可能也是當(dāng)時(shí)合作由火山引擎主導(dǎo)的原因。等到春節(jié)AI大戰(zhàn)開始,春晚這種宣發(fā)渠道就變得尤為關(guān)鍵。

字節(jié)手里有抖音,豆包不缺宣發(fā)渠道,但阿里很缺。所以春晚在字節(jié)手里,就等于構(gòu)成了對(duì)阿里的戰(zhàn)略牽制。

千問最終退而求其次冠名“四大衛(wèi)視”春晚,效果和性價(jià)比大概是不及央視春晚的。

只是阿里想把預(yù)算花出去,可選擇的范圍并不多,因?yàn)樽止?jié)和騰訊都是對(duì)手,兩家就控制了大部分的互聯(lián)網(wǎng)流量。

另一個(gè)把字節(jié)排到頂級(jí)的原因是,Seedance 2.0斬獲了視頻生成領(lǐng)域的SOTA。

在創(chuàng)作者和媒體圈,這個(gè)模型非常火,甚至出現(xiàn)國外向國內(nèi)求“反向邀請(qǐng)碼”的情況。但KOL的話能看不能信,這群人之前吹可靈吹Veo都是同樣的套路。

而且客觀上說,視頻生成模型仍然相對(duì)小眾,談不上真正出圈,評(píng)判技術(shù)實(shí)力最核心的指標(biāo)還是要看語言模型。

阿里千問這邊今年是應(yīng)該氪金最多的選手。

把阿里排到頂級(jí),不(只)是因?yàn)槲液攘藥妆査偷哪滩。而是其他人都在整拜年祝福這種爛活的時(shí)候,只有阿里真的在考慮如何用AI徹底變革現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)作模式。

從開創(chuàng)性意義上說,千問下單的玩法是有當(dāng)年做淘寶、做支付寶的影子的,屬于風(fēng)險(xiǎn)很高但收益巨大的戰(zhàn)略押注。雖然目前千問下單的體驗(yàn)還比較初級(jí),但這是可以隨著模型能力提升不斷改善的。

當(dāng)然,能夠改善到什么程度,最終是否足以向用戶提供超越傳統(tǒng)模式的價(jià)值,這里有很大的不確定性。

很多人不看好AI購物這個(gè)模式,這很正常。但注意,不要直接把這種悲觀聯(lián)系到千問本身的命運(yùn)上來。千問春節(jié)請(qǐng)客計(jì)劃是個(gè)營銷活動(dòng),劃不劃得來要看吸引了多少用戶以及后續(xù)又有多少留存。

千問起步晚了對(duì)手這么久,用激進(jìn)手段整些大活迅速提高存在感是必要的,尤其是從維護(hù)團(tuán)隊(duì)士氣的角度而言。而且AI購物這個(gè)事,阿里能在這么短的時(shí)間內(nèi)打通各業(yè)務(wù)線,組織能力和戰(zhàn)斗力都可圈可點(diǎn)。

阿里失誤的地方,我認(rèn)為還是錯(cuò)過了央視春晚合作,這是后面簽四個(gè)衛(wèi)視補(bǔ)不回來的。新版千問APP是在11月17上線公測(cè)的。公測(cè)的潛臺(tái)詞就是功能還不完備,體驗(yàn)有待打磨。

而火山引擎宣布成為央視春晚是在12月29日,而從立項(xiàng)、談判到正式敲定合作肯定有個(gè)更長的過程。這個(gè)時(shí)間節(jié)奏,千問很難趕得上,主要精力應(yīng)該還用在功能完善和更新上面。

總的來說,字節(jié)防的漂亮,阿里攻的堅(jiān)決,雙方是勢(shì)均力敵的對(duì)手,因此都給到頂級(jí)的評(píng)價(jià)。

騰訊元寶:AI社交的誤判

騰訊這個(gè)春節(jié)檔的表現(xiàn),完全跟BA兩家不在一個(gè)層次,我個(gè)人最多只能給到NPC的評(píng)級(jí)。

據(jù)AppGrowing估算,元寶2025年全年投流高達(dá)150億元,僅第三季度投流就達(dá)57.63億元。但QM給出的九月份元寶月活數(shù)量只有3200萬。難怪小馬哥說不如把營銷費(fèi)用省下來給用戶發(fā)紅包,因?yàn)樵獙氝@么大手筆投流效果也很有限。

元寶春節(jié)檔有兩個(gè)動(dòng)作,10億紅包和元寶派。紅包是拉新促活的常規(guī)手段,本身倒沒有值得說道的地方。但微信生態(tài)對(duì)元寶拉新大開綠燈,刷屏信息大幅影響用戶體驗(yàn)是不折不扣的事實(shí)。

官方后來在處理元寶和千問拉新時(shí)的糾結(jié)、扭捏和搖擺,顯然很難讓外界相信所謂“用戶體驗(yàn)第一,一視同仁”的表態(tài)。

元寶派是另一種問題。社交是騰訊最大的基本盤,騰訊也被視為是以產(chǎn)品見長的公司。但當(dāng)鵝廠真的以“AI社交”的名義端出元寶派這盤菜的時(shí)候,你是很難下咽的,只有期待落空后的無盡失落。

唯一的正面意義就是,在不借助微信和QQ體系勢(shì)能的情況下,既然騰訊自己都只能把AI社交做成這個(gè)樣子,那AI時(shí)代騰訊的社交護(hù)城河確實(shí)如想象般穩(wěn)固。

2月23日,App Store免費(fèi)榜下載榜單顯示,騰訊元寶已跌出前三十。同時(shí),字節(jié)豆包、阿里千問和螞蟻阿福仍然占據(jù)榜單前五。另一方面,元仍然沒有解決基模能力不足的問題。

晚點(diǎn)最新一篇報(bào)道提到,春節(jié)前元寶一邊研發(fā)社交功能“元寶派”,另一邊等待接入DeepSeek預(yù)計(jì)將在春節(jié)期間發(fā)布的新模型。

但基礎(chǔ)模型研發(fā)是必須要解決的問題。搭開源模型的便車,對(duì)騰訊這種級(jí)別的公司而言,只能是短期應(yīng)急的捷徑。

《電廠》曾摘要整理過騰訊年會(huì)的信息,其中提到Martin認(rèn)為,元寶用戶留存和增長做得不好,根本上就是因?yàn)榛煸竽P妥龅牟缓,DeepSeek也很難幫助騰訊做特定訓(xùn)練。

去年底,騰訊宣布姚順雨正式加入,擔(dān)任首席AI科學(xué)家,并兼任AI Infra部、大語言模型部負(fù)責(zé)人。管理層對(duì)姚順雨寄予厚望,并給了很大的權(quán)限。

姚順雨接手騰訊AI研發(fā)后,首要任務(wù)顯然就是要提升基礎(chǔ)模型研發(fā)能力,拿出能與對(duì)手頭部模型一戰(zhàn)的競品。個(gè)人履歷上看,姚順雨博士和OpenAI工作期間,主要研究方向都是智能體,似乎沒有多少參與基礎(chǔ)大模型訓(xùn)練的經(jīng)歷。

考慮到春節(jié)期間,元寶表現(xiàn)明顯弱于兩家競對(duì),姚順雨可能需要更快證明自己的能力和價(jià)值。不過幸運(yùn)的是,姚順雨可能并不一定要通過幫助元寶逆轉(zhuǎn)局面來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。

微信Agent是板上釘釘?shù)囊?guī)劃,與姚順雨的專業(yè)能力完全匹配,是比元寶大得多的機(jī)會(huì)。

幫元寶翻盤很難,因?yàn)閷?duì)手是字節(jié)和阿里。做微信Agent也很難,難在找到一個(gè)合理的范式,讓龍哥和小馬哥們認(rèn)為已經(jīng)到了合適的時(shí)機(jī)。

但只要拍板做了,出成績就是預(yù)期之內(nèi)。

       原文標(biāo)題 : 從夯到拉 銳評(píng)春節(jié)AI紅包大戰(zhàn)

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    人工智能 獵頭職位 更多
    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)