“養(yǎng)蝦”背后的投機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)。

撰文/鯊魚(yú)

編輯/春山

從求著上門(mén)裝到花錢(qián)請(qǐng)人卸，中間只隔了一周。

這大概是互聯(lián)網(wǎng)史上反轉(zhuǎn)最快的一場(chǎng)狂歡。上周還是“一蝦難求”，安裝報(bào)價(jià)從500炒到1500，騰訊工程師在深圳擺攤都忙不過(guò)來(lái)；這周二手平臺(tái)上就開(kāi)始批量涌現(xiàn)“專(zhuān)業(yè)卸載OpenClaw，安全無(wú)殘留”，報(bào)價(jià)29.9到299不等，生意據(jù)說(shuō)還不錯(cuò)。

有人調(diào)侃這叫“一魚(yú)兩吃”，賣(mài)鏟子的人賺完安裝費(fèi)，轉(zhuǎn)身又賺一筆卸載費(fèi)，韭菜進(jìn)出都得上貢。

但玩笑歸玩笑，這場(chǎng)從“養(yǎng)蝦”到“殺蝦”的閃電反轉(zhuǎn)，其實(shí)把AI狂熱背后的那層窗戶紙捅破了：大多數(shù)人根本不知道自己為什么要養(yǎng)這只蝦，只是在焦慮的驅(qū)動(dòng)下，盲目地跳進(jìn)了一個(gè)自己不了解的局。

“一魚(yú)兩吃”套路

OpenClaw的狂歡，從一開(kāi)始就透著投機(jī)氣息，上門(mén)安裝與卸載的荒誕輪回，不過(guò)是投機(jī)者“一魚(yú)兩吃”的套路。

圈里人都清楚，OpenClaw本身并非什么顛覆性的黑科技，它本質(zhì)上是一款執(zhí)行型開(kāi)源智能體，核心能力是依據(jù)自然語(yǔ)言指令操控計(jì)算機(jī)完成操作，早在2025年11月就已發(fā)布，卻始終未能出圈，核心原因在于其部署和使用都存在不低的門(mén)檻，需要一定的技術(shù)基礎(chǔ)才能駕馭。

但這道門(mén)檻，在投機(jī)者眼里，卻成了絕佳的賺錢(qián)機(jī)會(huì)。

隨著OpenClaw突然在社交平臺(tái)爆火，“不會(huì)安裝找上門(mén)”成了很多跟風(fēng)者的共識(shí)，上門(mén)安裝服務(wù)瞬間井噴，報(bào)價(jià)水漲船高，從最初的兩三百元，一路飆升。

很多用戶根本不知道OpenClaw是干什么的，只知道別人都在養(yǎng)，就跟著湊熱鬧，花上千元安裝，連基本的使用方法都不會(huì)。

更離譜的是，這場(chǎng)安裝熱潮還被賣(mài)課的人盯上，各種“OpenClaw速成課”“養(yǎng)龍蝦暴富教程”層出不窮，售價(jià)從幾百元到上千元不等，把一場(chǎng)技術(shù)體驗(yàn)，硬生生玩成了傳銷(xiāo)式炒作。

就在上門(mén)安裝的從業(yè)者賺得盆滿缽滿時(shí)，市場(chǎng)的風(fēng)向悄然反轉(zhuǎn)。越來(lái)越多的用戶發(fā)現(xiàn)，自己花大價(jià)錢(qián)安裝的“龍蝦”，不僅用不明白，還成了燙手山芋。有人安裝后，連基本的文檔處理都搞不定，只能讓OpenClaw做些簡(jiǎn)單的查詢，卻發(fā)現(xiàn)token消耗快得驚人；有人跟風(fēng)部署了高配版，結(jié)果一個(gè)月下來(lái)，token花費(fèi)近3萬(wàn)元。

隨著負(fù)面聲音越來(lái)越多，上門(mén)安裝的需求急劇下降，報(bào)價(jià)也隨之暴跌，從最高1500元跌至50多元，降幅超90%，很多從業(yè)者只能倉(cāng)促退場(chǎng)。

而與此同時(shí)，上門(mén)卸載服務(wù)開(kāi)始悄然興起，二手交易平臺(tái)上，各種“專(zhuān)業(yè)上門(mén)卸載OpenClaw”的帖子隨處可見(jiàn)，服務(wù)詳情五花八門(mén)，有的宣稱(chēng)“安全干凈無(wú)殘留”，有的主打“解決AI焦慮”，報(bào)價(jià)也從最初的29.9元一路漲到299元，且出現(xiàn)了大量成交記錄。

這場(chǎng)從安裝到卸載的荒誕輪回，本質(zhì)上是投機(jī)者利用大眾的跟風(fēng)心理，上演的一場(chǎng)收割大戲。安裝時(shí)賺一波快錢(qián)，卸載時(shí)再賺一波收尾錢(qián)，而普通用戶，不過(guò)是這場(chǎng)游戲里被隨意收割的韭菜。

更值得警惕的是，很多卸載服務(wù)本身就是投機(jī)者的二次炒作，所謂的“深度清理”“無(wú)殘留”，大多是噱頭，甚至有商家借此夸大安全風(fēng)險(xiǎn)，誘導(dǎo)用戶高價(jià)卸載，進(jìn)一步收割利潤(rùn)。

被忽視的風(fēng)險(xiǎn)

OpenClaw的隱患，從來(lái)都不是偶然，而是開(kāi)源AI智能體的共性問(wèn)題，只是被這場(chǎng)狂歡掩蓋了而已。很多跟風(fēng)者只看到了“養(yǎng)龍蝦”的潮流，卻忽略了這款工具背后的巨大風(fēng)險(xiǎn)，直到付出代價(jià)，才恍然大悟。

最直觀的隱患，就是居高不下的使用成本。OpenClaw堪稱(chēng)token的“銷(xiāo)金窟”，國(guó)金證券分析指出，OpenClaw爆熱帶動(dòng)Token消耗爆發(fā)，截至目前，其累計(jì)Token消耗量已達(dá)到8.52T，穩(wěn)居App & Agent流行度排名第一。

OpenClaw為了實(shí)現(xiàn)“自主執(zhí)行任務(wù)”的能力，被授予了極高的系統(tǒng)權(quán)限，一旦密鑰泄露，AI就可能在后臺(tái)瘋狂調(diào)用模型，讓用戶在不知不覺(jué)中背負(fù)巨額消費(fèi)。更離譜的是，就連專(zhuān)業(yè)的AI工程師，也沒(méi)能幸免。

OpenAI工程師Nick Pash為測(cè)試OpenClaw平臺(tái)，創(chuàng)建了AI交易智能體Lobstar Wild，結(jié)果被網(wǎng)友用虛假求助誘導(dǎo)，將全部25萬(wàn)美元的加密貨幣傾囊相贈(zèng)。

除了高昂的使用成本，安全隱患更是懸在用戶頭上的達(dá)摩克利斯之劍。公安部網(wǎng)絡(luò)安全等級(jí)保護(hù)中心明確提醒，OpenClaw的安全風(fēng)險(xiǎn)已從內(nèi)容安全擴(kuò)展為真實(shí)的系統(tǒng)級(jí)威脅，其默認(rèn)安全配置極為脆弱，易被攻擊者獲取系統(tǒng)完全控制權(quán)。

國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心更是明確指出，OpenClaw目前已出現(xiàn)提示詞注入、誤操作、功能插件投毒、安全漏洞四類(lèi)嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)，不僅會(huì)導(dǎo)致個(gè)人用戶隱私和敏感信息遭竊取，還會(huì)讓金融、能源等關(guān)鍵行業(yè)面臨核心數(shù)據(jù)泄露、業(yè)務(wù)系統(tǒng)癱瘓等問(wèn)題。

這些官方預(yù)警，早已為這場(chǎng)狂歡敲響了警鐘。很多用戶在安裝時(shí)，根本沒(méi)有關(guān)注安全配置，甚至不知道OpenClaw需要獲取極高的系統(tǒng)權(quán)限，直到出現(xiàn)隱私泄露、財(cái)產(chǎn)損失等問(wèn)題，才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，但此時(shí)早已悔之晚矣。

破局之道

OpenClaw的爆火與速冷，不僅是一場(chǎng)投機(jī)鬧劇，更折射出開(kāi)源AI行業(yè)的深層困境，也給所有擁抱新技術(shù)的人上了生動(dòng)一課。

從行業(yè)層面來(lái)看，OpenClaw的熱潮，本質(zhì)上是“炒作大于價(jià)值”的典型體現(xiàn)。

近年來(lái)，AI領(lǐng)域的風(fēng)口不斷，從ChatGPT到AI繪畫(huà)、AI動(dòng)漫，再到如今的開(kāi)源智能體，每一次風(fēng)口到來(lái)，都會(huì)引發(fā)一輪跟風(fēng)炒作，投機(jī)者趁機(jī)收割，而技術(shù)本身的價(jià)值卻被忽視。

OpenClaw本身有其技術(shù)價(jià)值，它的核心優(yōu)勢(shì)在于能夠自主執(zhí)行任務(wù)，提升工作效率，但這種價(jià)值，更多適用于有技術(shù)基礎(chǔ)的企業(yè)和專(zhuān)業(yè)從業(yè)者，對(duì)于普通用戶而言，其使用門(mén)檻過(guò)高，實(shí)用性不強(qiáng)。

幣圈大牛趙長(zhǎng)鵬就曾吐槽：“號(hào)稱(chēng)安裝龍蝦后就啥也不用做了，之后所有的時(shí)間都在調(diào)整那個(gè)啥也做不了的龍蝦。”這句話，道出了很多跟風(fēng)者的真實(shí)處境。

新技術(shù)的價(jià)值，不在于跟風(fēng)追捧，而在于是否能夠真正解決實(shí)際問(wèn)題。對(duì)于普通用戶而言，與其盲目跟風(fēng)追逐風(fēng)口，不如理性評(píng)估自身需求和技術(shù)能力，選擇真正適合自己的工具，而不是被潮流裹挾，淪為投機(jī)者的韭菜。

此外，OpenClaw的事件，也給開(kāi)源AI行業(yè)的發(fā)展敲響了警鐘。開(kāi)源本身是推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的重要力量，但如果缺乏規(guī)范和監(jiān)管，就容易被投機(jī)者利用，引發(fā)安全隱患和行業(yè)亂象。

目前，開(kāi)源AI智能體的安全問(wèn)題日益突出，權(quán)限過(guò)高、配置脆弱、惡意插件泛濫等問(wèn)題，不僅損害了用戶的合法權(quán)益，也影響了行業(yè)的健康發(fā)展。

為了避免這種亂象蔓延，開(kāi)源AI行業(yè)亟需在技術(shù)規(guī)范、權(quán)限控制、審計(jì)機(jī)制等方面進(jìn)行更多的探索和完善。

開(kāi)源的魅力在于其普及性和創(chuàng)新力，但如何平衡開(kāi)放性與安全性，如何為廣大用戶提供既具創(chuàng)新性又有保障的產(chǎn)品，是未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵所在。開(kāi)源AI的成長(zhǎng)需要更多的自律與外部監(jiān)管的配合，才能讓這一技術(shù)真正為社會(huì)帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的價(jià)值，而非淪為短期炒作的工具。

結(jié)語(yǔ)

一場(chǎng)OpenClaw的狂歡，以“求著裝”開(kāi)篇，以“花錢(qián)卸”落幕，短短一周的閃電反轉(zhuǎn)，道盡了當(dāng)下AI行業(yè)的浮躁與荒誕。

這場(chǎng)鬧劇從來(lái)不是技術(shù)的失敗，而是投機(jī)者的貪婪與跟風(fēng)者的盲從，共同催生的行業(yè)亂象。

投機(jī)者借技術(shù)門(mén)檻“一魚(yú)兩吃”，賺盡安裝與卸載的快錢(qián)；跟風(fēng)者被焦慮裹挾，在不明所以中淪為被收割的韭菜，所謂“養(yǎng)蝦”，不過(guò)是一場(chǎng)自欺欺人的虛榮追逐。

OpenClaw本身的技術(shù)價(jià)值不該被否定，但其爆火與速冷，更像一面鏡子，照出了開(kāi)源AI行業(yè)的深層困境：炒作蓋過(guò)價(jià)值，流量凌駕于安全，盲目跟風(fēng)取代理性判斷。

從ChatGPT到AI漫畫(huà)，再到如今的開(kāi)源智能體，每一次AI風(fēng)口的興起，都伴隨著相似的炒作與收割，本質(zhì)上都是行業(yè)自律缺失、監(jiān)管滯后與用戶非理性心態(tài)的集中爆發(fā)。

開(kāi)源AI的魅力，在于其開(kāi)放性與創(chuàng)新力，而非短期炒作的斂財(cái)工具。想要破解困局，既需要監(jiān)管部門(mén)完善法規(guī)、強(qiáng)化監(jiān)管，填補(bǔ)行業(yè)空白；也需要開(kāi)源社區(qū)與企業(yè)堅(jiān)守底線，平衡開(kāi)放性與安全性，讓技術(shù)回歸服務(wù)本質(zhì)。

唯有如此，才能讓開(kāi)源AI擺脫“曇花一現(xiàn)”的宿命，褪去浮躁，沉淀價(jià)值，真正為社會(huì)發(fā)展賦能。

       原文標(biāo)題 : 當(dāng)?shù)谝慌�養(yǎng)蝦人開(kāi)始“殺蝦”