親人“重生”還需邁過哪些坎？

雖然“數(shù)字復活”技術已經(jīng)成功落地，而其他的重生設想也前景廣闊，但僅在該門技術發(fā)展的這幾年中，就出現(xiàn)了大量是我們必須要面對且不得不解決的問題。智能相對論總結下來，目前至少有以下幾個問題。

1、信息無價，采集無門

“數(shù)字復活”是使親人“重生”中最簡單也是我們當下可以做到的一種方法。要實現(xiàn)“數(shù)字復活”，首先必須要收集大量的數(shù)據(jù)，包括一個人的聲音、行為、對答話語，以及更為抽象的“思維模式”，之后再根據(jù)收集到的信息來編寫相應的程序，就這一過程來看，數(shù)字復活更像是一場個人的定制服務。

而因為每一個人的思維，聲音，行為的差異，信息收集必然不能通過機器來完成，往往要通過人工記錄，這至少需要持續(xù)數(shù)月甚至到一年的時間，而因為這樣的信息采集往往在人們垂危之時進行，就更加大了信息采集的難度。

即使有現(xiàn)成的信息儲存在親人那里，出于各種原因，取得信息也是十分困難。哪怕到現(xiàn)在，也很少有人愿意把自己已逝親人的軀體捐獻出來做醫(yī)療用或者器官捐獻，思想的不開化勢必會影響人們的判斷。因此，對于飽受親人離去止痛的人來說，此時AI不論是以何種身份介入，都會讓他們不得不再一次回想起自己離開人世的親人，以及泄露自己親人的隱私，這無疑是十分冷漠殘酷的。

我們可以看到，目前成功的例子中，都是親人之間所做的實驗，如果這項工作由第三方來做，多少缺了一點人性關懷的意味，恐怕效果會適得其反。

2、模擬大腦難于上青天

雖然目前通過AI讓親人“重生”有眾多支持者，但如果要對AI“復活”人類進行更深層次的研究，勢必要模擬人類的大腦活動。而對于被稱為小宇宙的人類大腦，研究的難度不亞于對宇宙的探索。首先，人類大腦860多億個神經(jīng)元之間存在數(shù)萬億個連接，如果要復制數(shù)字化大腦，必須首先繪制出這些大腦神經(jīng)元連接。

這有多難？藍色大腦計劃負責人、瑞士聯(lián)邦理工學院洛桑分校的亨利·馬克拉姆曾經(jīng)在《科學美國人》撰文稱，“‘藍色基因’超級計算機的性能達到了每秒千萬億次浮點運算，足夠在細胞水平上模擬大鼠大腦中的2億個神經(jīng)元，但對于包含近千億個神經(jīng)元的人類大腦來說，卻是遠遠不夠的�！�

為了模擬整個人類大腦，需要性能達到每秒百億億次浮點運算級的超級計算機，而即便如此，要想在分子水平上模擬人類大腦依然遙不可及。

3、到底是技術的進步，還是對倫理邊緣的試探

而隨著該智能技術的不斷發(fā)展，另一個我們需要擔心的問題出現(xiàn)了：當AI復活技術發(fā)展的十分完善的時候，你怎樣為你的感情正名？

AI復活的初衷就是希望通過人工智能技術，讓人們見到已死的親人，給予他們情感上的慰藉，緩解他們的相思之苦。但是，這些“親人”只是人為編程出來的一堆可有可無的代碼，即使將來某一天有了克隆有了其他的生物載體，也難以改變你真正的親人已經(jīng)長眠于地下的事實。這些代碼沒有社會身份的承認，也不會對你產(chǎn)生真正的感情（即便會，也或許是在程序之內(nèi)設定好的）。說到底，AI重生還是一種技術層面的欺騙。

因此，對于一些人來說這一技術不僅不會成為他們緩解思念之苦的一劑良藥，更有可能成為壓垮他們情感世界的最后一根稻草，相比與逃避，直面親人的離開或許是更為坦然的方式。

這種智能技術的發(fā)展，雖然其中確實隱藏著很大的風險，但不可否認的是，新技術帶來的利益和無可估量。未來還未來，但關于未來的暢想已經(jīng)向我們打開了大門，《攻殼機動隊》里的電子腦，《黑鏡》里的克隆人，這些遙不可及的東西或許有一天真的會成為現(xiàn)實。

而如何規(guī)避技術的風險，守住倫理的防線，這些都將是人類在邁向未來的每一步上不得不思考的問題，而當有一天我們解決了這些問題，或許AI讓親人復活的技術才真正為我們所用。