GPT-5發(fā)布后，資本市場的反應卻如一潭深水，波瀾不驚。預想中的狂歡并未到來，科技媒體的報道克制而審慎，曾經(jīng)因GPT-4而狂熱的AI概念股，這次卻選擇了集體沉默。

這奇異的“沉寂”背后，隱藏著怎樣的市場情緒與產(chǎn)業(yè)變遷？是技術進步的邊際效應開始遞減，還是市場預期早已透支？當喧囂散去，真正的投資邏輯藏在哪里？

為了撥開迷霧，精準洞察技術浪潮的真實流向，硅兔君于上周組織了一場閉門圓桌討論。

我們邀請了四位硅谷頂級專家，他們分別來自全球最頂尖的AI模型研發(fā)機構、決定AI未來的算力巨頭、推動AI商業(yè)化落地的技術領導者，以及洞悉資本風向的頂尖投資人。

他們從各自獨特的、無可替代的視角，為我們描繪了一幅截然不同于公開報道的產(chǎn)業(yè)圖景。

這篇紀要，將為您呈現(xiàn)他們碰撞出的核心“非共識”判斷。我們相信，這些判斷，足以解釋華爾街此刻的冷靜，并為二級市場下一階段的投資決策提供關鍵的路標。

【專家陣容】

專家A：前OpenAI大模型核心研究員，深度參與了從GPT-3到GPT-4時代的模型架構演進。

專家B：NVIDIA資深深度學習科學家，長期負責優(yōu)化大模型訓練與推理的底層算力效率。

專家C：Google AI旗艦項目技術負責人，直接服務上百家大型企業(yè)部署AI應用，深諳技術與商業(yè)的鴻溝。

專家D：頂尖美元基金AI賽道合伙人，主導了多起十億美金級別的AI項目投資。

專家A (前OpenAI研究員):

“我們必須承認，GPT-5是一個工程學上的奇跡，是現(xiàn)有Transformer模型‘暴力美學’的極致體現(xiàn)。但它更像是工程的勝利，而非科學的突破。在內(nèi)部，我們曾期待的是能解決模型根本性缺陷（如邏輯斷裂、事實幻覺）的全新路徑，但GPT-5的答案，依然是‘用更多的參數(shù)和數(shù)據(jù)把老路走得更遠’。這種‘意料之中的失望’，是圈內(nèi)人普遍的感受。”

專家B (NVIDIA科學家):

“這種‘暴力美學’正在同時撞上兩堵墻：‘數(shù)據(jù)墻’和‘推理天花板’。

一方面，互聯(lián)網(wǎng)上高質(zhì)量的公開訓練數(shù)據(jù)幾乎被耗盡，我們正在用‘合成數(shù)據(jù)’喂養(yǎng)模型，但這會帶來新的風險。

另一方面，模型本質(zhì)上仍是一個基于統(tǒng)計的‘模仿大師’，它缺乏真正的邏輯推理和世界模型。單純依賴規(guī)模擴張，可能無法讓我們離真正的‘智能’更近一步。

更殘酷的是經(jīng)濟學上的‘成本詛咒’。如果說訓練成本是一次性的巨額投入，那推理成本就是持續(xù)性的大出血，它決定了技術能否被大規(guī)模商用。GPT-5的推理成本，依然高昂到讓絕大多數(shù)商業(yè)模式無法盈利。”

兩位一線核心專家的觀點，共同揭示了一個深刻的產(chǎn)業(yè)轉向：驅(qū)動AI發(fā)展的“規(guī)模擴張”范式，正同時觸及其科學邊界和經(jīng)濟邊界。

科學邊界在于，現(xiàn)有的Transformer架構可能存在根本性的理論瓶頸。它擅長關聯(lián)和模仿，但在嚴格的邏輯推理、因果判斷和世界模型的構建上存在先天不足。

當高質(zhì)量的真實數(shù)據(jù)被“吃干榨盡”后，單純堆砌更多參數(shù)和算力，帶來的能力提升將呈現(xiàn)急劇的邊際遞減。AI的發(fā)展，迫切需要基礎科學理論的突破，而非更大規(guī)模的工程堆砌。

經(jīng)濟邊界則更為現(xiàn)實。高昂的推理成本，意味著許多看似美好的應用場景（如實時AI助教、超高清AI視頻生成），在商業(yè)上是不可持續(xù)的。

每一次用戶交互都在“燒錢”，這使得AI服務提供商陷入“規(guī)模越大，虧損越多”的窘境。產(chǎn)業(yè)的核心矛盾，已經(jīng)從“技術能否實現(xiàn)”轉變?yōu)?ldquo;商業(yè)能否負擔”。

這個雙重天花板，將引發(fā)整個技術棧的價值重估：

架構創(chuàng)新 > 規(guī)模擴張： MoE（專家混合模型）等新架構的流行，以及對RNN、狀態(tài)空間模型等“復古”路線的重新探索，都反映了業(yè)界試圖用更“聰明”的方式，而非更“暴力”的方式，來提升模型效能。

“小模型”的逆襲： 類似Llama 3 8B這類開源小模型的火爆，印證了市場的務實轉向。它們在特定任務上的表現(xiàn)足夠好，且部署成本遠低于巨型模型，尤其在需要保護數(shù)據(jù)隱私的私有化部署場景中，優(yōu)勢巨大。

效能優(yōu)化成為核心： 對模型的壓縮、量化、剪枝，以及專門用于加速推理的硬件，將從“錦上添花”的技術，變?yōu)闆Q定應用生死的“核心科技”。

專家D (美元基金合伙人):

“我可以非常明確地說，AI投資的‘撿錢’時代結束了。 去年，任何一個和‘大模型’沾邊的項目都能拿到高估值，那是一個狂熱的、由敘事驅(qū)動的階段。但GPT-5的邊際性能提升，恰恰是‘模型越大越好’這一簡單投資邏輯回報率遞減的明確信號。

我們認為，AI發(fā)展的‘S型曲線’正在從陡峭的爬升期進入增速放緩的平臺期，對基礎模型公司的估值邏輯需要徹底重構。”

專家C (Google技術負責人):

“資本市場的變化，我們在一線感受非常深刻�？萍既�總在問‘AGI實現(xiàn)了嗎’，但我們的企業(yè)客戶關心的是：模型足夠穩(wěn)定嗎？成本可控嗎？能無縫對接到我現(xiàn)有的IT架構和工作流中嗎？ 

AI的下半場，競爭關鍵已從‘模型有多聰明’轉向‘模型有多好用’。誰能率先解決企業(yè)應用中的‘最后一公里’這個泥濘又瑣碎的問題，誰才能贏得真正的商業(yè)戰(zhàn)爭。巨大的機會將出現(xiàn)在能將AI與行業(yè)場景深度結合的應用層，以及為AI落地提供服務的基礎設施公司。”

資本與市場，這兩股最強大的力量，正在合力推動AI產(chǎn)業(yè)的“價值回歸”�？駸嵯�退，實用主義登場。這種轉變的核心，在于市場終于認識到橫亙在技術潛力與商業(yè)價值之間的巨大“應用鴻溝”。

模型本身只是一個強大的“通用大腦”，但它并不天生理解任何一家公司的“家底”和“規(guī)矩”。企業(yè)若想用好AI，必須先完成自身的現(xiàn)代化改造，這包括：

數(shù)據(jù)資產(chǎn)化：將分散、混亂的內(nèi)部數(shù)據(jù)，通過治理、清洗、并借助向量數(shù)據(jù)庫等工具，轉化為可被AI理解和利用的“知識資產(chǎn)”。

流程可編排：將復雜的業(yè)務流程進行數(shù)字化、模塊化，使其能夠被AI Agent調(diào)用和驅(qū)動。

組織協(xié)同：打破部門墻，建立一個能讓業(yè)務、IT和數(shù)據(jù)團隊緊密協(xié)作的機制，共同推動AI項目的落地。

這些工作繁重、耗時且缺乏“性感”的敘事，但它們卻是AI能否創(chuàng)造真實商業(yè)價值的分水嶺。市場正在意識到，AI的成功，5%在于模型本身，而95%在于成功的落地實施。

GPT-5的“冷靜”，并非AI冬天的預兆，而是一個產(chǎn)業(yè)走向成熟的標志。它宣告了一個時代的結束——一個由技術狂熱和AGI敘事驅(qū)動的時代；

同時，它開啟了一個新階段——一個告別喧囂，回歸商業(yè)本質(zhì)，聚焦于“經(jīng)濟效益”、“應用落地”和“真實護城河”的專業(yè)化時代。

       原文標題 : 一場關于GPT-5的閉門會議紀要：OpenAI、NVIDIA、Google及頂尖VC專家們說了什么？