侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體
當(dāng)前位置： OFweek 智能汽車網(wǎng)   >   自動(dòng)駕駛   >  正文

周鴻祎：特斯拉FSD撞火車后 對(duì)自動(dòng)駕駛純視覺(jué)方案產(chǎn)生質(zhì)疑

2024-05-24 15:31
快科技
關(guān)注

快科技5月24日消息，前幾日，美國(guó)一輛特斯拉FSD自動(dòng)駕駛撞向火車的事故，引起網(wǎng)友熱議，討論起自動(dòng)駕駛純視覺(jué)方案是否存在缺陷和弊端。

而日前，360董事長(zhǎng)周鴻祎也發(fā)布視頻，發(fā)表了自己的看法。

周鴻祎表示，過(guò)去他非常認(rèn)同馬斯克自動(dòng)駕駛的理念，他堅(jiān)定地使用純視覺(jué)方案，不用激光雷達(dá)，也不用其他的傳感器。

他覺(jué)得馬斯克說(shuō)的很有道理，人眼能看到的，那么機(jī)器人工智能也應(yīng)該能做到，而且純視覺(jué)方案相對(duì)來(lái)說(shuō)成本也比較低。

但近期美國(guó)特斯拉FSD撞向火車的事故，讓他覺(jué)得這些想法值得探討一下。

這輛特斯拉開(kāi)啟了FSD自動(dòng)駕駛，但因?yàn)橛写箪F，在路過(guò)一個(gè)火車道口的時(shí)候，直接往前撞上火車。

幸運(yùn)的是，雖然FSD因?yàn)榇箪F的原因沒(méi)看見(jiàn)火車，但車主當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了，急打方向盤，逃過(guò)一劫；特斯拉的解釋說(shuō)大霧會(huì)干擾FSD的性能，干擾自動(dòng)駕駛的能力。

周鴻祎稱，如果是一個(gè)真人在駕駛的時(shí)候，霧比較大，可能人眼睛也看不見(jiàn)，也會(huì)撞上去。

那就說(shuō)明純視覺(jué)方案還是有它的盲區(qū)，這也意味著激光雷達(dá)、毫米波雷達(dá)，或者將來(lái)能夠穿透霧、穿透雨、穿透下雪這些更好的傳感器更為高效安全。

攝像頭靠可見(jiàn)光波長(zhǎng)的這種傳感器，肯定是會(huì)受到雨雪霧的影響，雖然這種概率雖然不高，但一旦發(fā)生必然是百分之百慘劇。

他認(rèn)為，車上還是應(yīng)該攜帶更多的傳感器，所以他對(duì)純視覺(jué)方案又開(kāi)始有一點(diǎn)質(zhì)疑。

周鴻祎：特斯拉FSD撞火車后 他對(duì)自動(dòng)駕駛純視覺(jué)方案產(chǎn)生質(zhì)疑

作者：若風(fēng)來(lái)源：快科技

       原文標(biāo)題 : 周鴻祎：特斯拉FSD撞火車后 對(duì)自動(dòng)駕駛純視覺(jué)方案產(chǎn)生質(zhì)疑

聲明： 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

共0條評(píng)論，0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁，請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清，點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題：
    *糾錯(cuò)內(nèi)容：
    聯(lián)系郵箱：
    *驗(yàn) 證 碼：

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)