本文來源：智車科技 華夏時(shí)報(bào)

10月28日，據(jù)媒體報(bào)道，全球首家達(dá)成百萬臺(tái)年產(chǎn)量的激光雷達(dá)企業(yè)禾賽科技，正式起訴同行圖達(dá)通侵犯其專利權(quán)。浙江省寧波市中級(jí)人民法院已受理該案。

這場(chǎng)專利糾紛的核心，指向圖達(dá)通在CES2025展會(huì)上發(fā)布的新品靈雀E1X與禾賽AT系列產(chǎn)品的技術(shù)相似性。

尤為敏感的是，此訴訟正發(fā)生在圖達(dá)通沖刺港股上市的關(guān)鍵時(shí)刻——該公司剛于10月14日獲證監(jiān)會(huì)境外上市備案，擬通過借殼香港SPAC公司TechStar Acquisition Corporation實(shí)現(xiàn)港股上市。如果成功上市，圖達(dá)通將成為繼禾賽科技和速騰聚創(chuàng)之后，第3家上市的國內(nèi)激光雷達(dá)企業(yè)。

然而，借殼上市的“殼”資源如果拖到明年就會(huì)作廢，港股留給圖達(dá)通的時(shí)間已經(jīng)不多了。

專利侵權(quán)爭議：技術(shù)路線突變引發(fā)質(zhì)疑

據(jù)知情人士透露，圖達(dá)通的靈雀E1X在產(chǎn)品外觀、接口設(shè)計(jì)、內(nèi)部掃描架構(gòu)和光路設(shè)計(jì)等關(guān)鍵方面，與禾賽早前推出的ATX產(chǎn)品表現(xiàn)出明顯的相似性。

從技術(shù)指標(biāo)來看，圖達(dá)通靈雀E1X與禾賽科技AT系列產(chǎn)品之間在光機(jī)結(jié)構(gòu)、信號(hào)處理算法及系統(tǒng)集成等方面存在著技術(shù)相似性。

更具爭議性的是圖達(dá)通技術(shù)路線的突然轉(zhuǎn)變。圖達(dá)通自成立以來一直是“1550nm波長＋二維掃描”技術(shù)路線的堅(jiān)定擁護(hù)者。

公司CEO鮑君威曾在2022年公開表示，激光雷達(dá)的探測(cè)距離達(dá)到250米是“及格線”，并宣稱在當(dāng)時(shí)“只有1550nm才能達(dá)到這個(gè)水平”。

然而，這一堅(jiān)持在2025年被徹底顛覆，新推出的靈雀E1X轉(zhuǎn)而采用了與禾賽AT系列相同的“905nm波長＋一維掃描”方案。

禾賽當(dāng)年提出的判斷是，未來通過持續(xù)提升單光子的探測(cè)效率，905nm的探測(cè)距離終將超過1550。

侵權(quán)指控的背后，還隱藏著更為復(fù)雜的因素。據(jù)知情人士透露，有證據(jù)顯示禾賽科技北美的幾位員工已經(jīng)加入了圖達(dá)通，其中包括一位總監(jiān)級(jí)別以上的關(guān)鍵人員。

這一人員流動(dòng)情況為專利侵權(quán)指控增添了更多疑云。與此同時(shí)，該知情人士還指出，圖達(dá)通的被訴侵權(quán)產(chǎn)品可能以明顯低于成本的價(jià)格在參與市場(chǎng)競(jìng)爭。

市場(chǎng)格局：從領(lǐng)頭羊到追趕者

圖達(dá)通作為全球圖像級(jí)激光雷達(dá)解決方案提供商，長期以來主打1550nm技術(shù)路線，定位于高端市場(chǎng)，擁有超200項(xiàng)的1550nm技術(shù)專利。

在激光雷達(dá)市場(chǎng)，圖達(dá)通曾有過輝煌時(shí)刻。根據(jù)公開數(shù)據(jù)，圖達(dá)通在2023年全球乘用車激光雷達(dá)出貨量中排名第一，市占率高達(dá)27．5％。然而，這一領(lǐng)先地位并未持續(xù)太久。隨著禾賽、速騰聚創(chuàng)、華為一眾對(duì)手的發(fā)展，圖達(dá)通的市場(chǎng)份額不斷被超越。

2024年其市占率下滑至約13％，而根據(jù)蓋世汽車研究院數(shù)據(jù)，今年8月圖達(dá)通在國內(nèi)車載激光雷達(dá)市占率已跌至6．7％，而禾賽科技同期的市場(chǎng)份額8月單月達(dá)到了46％，雙方差距加大。

從曾經(jīng)的市場(chǎng)第一跌至第四，圖達(dá)通正面臨嚴(yán)峻的邊緣化風(fēng)險(xiǎn)。

行業(yè)格局變化背后是技術(shù)路線的市場(chǎng)抉擇。圖達(dá)通長期堅(jiān)持的1550nm路線雖然探測(cè)距離遠(yuǎn)、抗干擾能力強(qiáng)，但成本高昂，核心材料銦鎵砷的成本是禾賽等企業(yè)采用的905nm路線的2－3倍。

隨著905nm技術(shù)路線憑借成本優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)快速放量，1550nm路線遭遇市場(chǎng)冷遇。

為應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化，圖達(dá)通開始布局“1550nm＋905nm”的雙路線。靈雀E1X作為圖達(dá)通首款905nm量產(chǎn)機(jī)型，兼顧成本與性能，使圖達(dá)通成為全球唯一同時(shí)實(shí)現(xiàn)1550nm高性能與905nm低成本激光雷達(dá)量產(chǎn)的企業(yè)。

資本之路：IPO關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)遇阻

此次專利訴訟正逢圖達(dá)通沖刺港股上市的關(guān)鍵時(shí)期，無疑為其資本化進(jìn)程蒙上了一層陰影。就在10月14日，圖達(dá)通赴港IPO剛獲中國證監(jiān)會(huì)備案。

圖達(dá)通的上市之路可謂一波三折。2023年，圖達(dá)通曾計(jì)劃登陸納斯達(dá)克，但因股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、境內(nèi)運(yùn)營實(shí)體合規(guī)性問題，最終上市未果。2025年2月，其在港交所的遞表又宣告失效。

此次選擇SPAC模式上市，對(duì)于急需融資的圖達(dá)通來說至關(guān)重要。

“專利糾紛可能直接影響圖達(dá)通的上市進(jìn)程�！辟Y本市場(chǎng)資深從業(yè)人士指出，涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)將直接導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)獨(dú)立性被質(zhì)疑，這在港股是大忌。

類似的案例在資本市場(chǎng)并不罕見，同樣是今年在港股遞交招股書的海辰儲(chǔ)能，就因?yàn)楸粚幍聲r(shí)代起訴專利侵權(quán)而導(dǎo)致其招股書過期。

在汽車行業(yè)，也有類似情況發(fā)生。吉利曾指控威馬通過其高管團(tuán)隊(duì)獲取并使用吉利的商業(yè)秘密，相關(guān)訴訟成為威馬IPO的“攔路虎”。未能及時(shí)獲得資本市場(chǎng)“輸血”的威馬，最終走向破產(chǎn)結(jié)局。

圖達(dá)通面臨的經(jīng)營壓力不容小覷。根據(jù)公司招股書，2022年至2024年，圖達(dá)通虧損分別為1．88億美元、2．19億美元、3．98億美元，累計(jì)虧損超8億美元，且虧損規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。

目前，圖達(dá)通的銷售業(yè)績?nèi)愿叨纫蕾囉谖祦�，蔚來的身影貫穿了圖達(dá)通早期的發(fā)展軌跡。數(shù)據(jù)顯示2022全年、2023全年、2024年全年，來自蔚來的收入有5880萬美元、1．10億美元、1．46億美元，分別占同期總收入的88．7％、90．6％、91．6％。

然而，對(duì)于一家正全力沖刺IPO的科技企業(yè)而言，過度依賴單一客戶將削弱企業(yè)的市場(chǎng)韌性與成長想象力。圖達(dá)通還是要多拿訂單，爭取更多客戶，不能形成路徑依賴。

截至2025年3月底，公司現(xiàn)金和等價(jià)物僅2427萬美元，流動(dòng)負(fù)債卻高達(dá)9775萬美元，流動(dòng)資產(chǎn)凈值僅剩648萬美元，資金鏈風(fēng)險(xiǎn)凸顯。據(jù)知情人士透露，極大的資金鏈風(fēng)險(xiǎn)迫使圖達(dá)通早在去年4月啟動(dòng)了大幅裁員，試圖通過瘦身節(jié)流。

專利實(shí)力懸殊，圖達(dá)通如何破局？

從專利實(shí)力看，禾賽科技在全球激光雷達(dá)領(lǐng)域的布局頗為深厚。根據(jù)智慧芽專利數(shù)據(jù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，截止2024年12月31日，禾賽科技以1784項(xiàng)專利位列全球第二，有效專利1577項(xiàng)。

禾賽AT系列的首款產(chǎn)品AT128于2021年正式發(fā)布，累計(jì)獲得來自15家主流汽車廠商超過50款車型的前裝量產(chǎn)定點(diǎn)。

其相關(guān)專利布局更是早在2017年就已開始。而ATX作為該系列的新一代產(chǎn)品，于2024年4月推出，已獲得比亞迪、奇瑞、長城、長安等十多家國內(nèi)頭部車企的幾十款車型定點(diǎn)合作。

相比之下，圖達(dá)通的專利儲(chǔ)備相對(duì)有限。

在中國智能網(wǎng)聯(lián)汽車激光雷達(dá)專利公開量TOP15排行榜中，上海禾賽科技有限公司以226件專利公開量位列第四，上海禾賽光電科技有限公司以201件位列第六。

而圖達(dá)通在這一榜單上未見蹤影。

行業(yè)未來：從技術(shù)競(jìng)賽到規(guī)模與成本競(jìng)爭

激光雷達(dá)市場(chǎng)整體仍處于高速增長期。然而，行業(yè)競(jìng)爭已呈現(xiàn)出明顯的頭部集中趨勢(shì)。

圖：激光雷達(dá)企業(yè)路徑選擇

2024年全球乘用車激光雷達(dá)市占率中，禾賽科技居首，華為和速騰聚創(chuàng)分別以排在其后，三者合計(jì)占據(jù)近六成份額，而圖達(dá)通以12．8％跌至第四。

近年來的激光雷達(dá)行業(yè)的價(jià)格戰(zhàn)，也加劇了所有廠商的財(cái)務(wù)困境。

2020年至2024年，ADAS激光雷達(dá)均價(jià)從2萬元／顆狂降至2500元／顆左右，平均以每年打6折的方式下降。

目前，主流廠商部分產(chǎn)品已經(jīng)賣到了200美元／顆，激光雷達(dá)邁入“千元機(jī)”時(shí)代。

在此背景下，規(guī)模效應(yīng)成為生存關(guān)鍵。2025年9月底，禾賽科技正式下線了本年度第100萬臺(tái)激光雷達(dá)，成為全球首個(gè)年產(chǎn)量突破百萬臺(tái)的激光雷達(dá)企業(yè)。

而圖達(dá)通的毛利率表現(xiàn)也不容樂觀。招股書顯示，2022－2024年，公司毛利率分別為－62．3％、－35％和－8．7％。雖然虧損收窄，但依然未能轉(zhuǎn)正。而禾賽憑借AT系列產(chǎn)品，尤其是ATX占比的提升，使得毛利率維持在40％以上。

訴訟走向：多種可能與行業(yè)影響

對(duì)于這場(chǎng)專利訴訟的走向，法律專家提出了多種可能。北京華標(biāo)律師事務(wù)所律師李標(biāo)田認(rèn)為，尋求和解與許可是圖達(dá)通快速消除訴訟對(duì)IPO審核不利影響的關(guān)鍵動(dòng)作�！捌髽I(yè)可以根據(jù)案件具體情況，選擇與訴訟發(fā)起方達(dá)成和解或支付專利許可費(fèi)�！崩顦�(biāo)田律師表示。

他同時(shí)提醒，IPO企業(yè)應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定，充分披露涉訴信息，并與監(jiān)管機(jī)構(gòu)、投資者進(jìn)行有效溝通，說明訴訟的進(jìn)展情況、對(duì)企業(yè)的影響以及企業(yè)的應(yīng)對(duì)措施等，以減少訴訟對(duì)上市進(jìn)程的不利影響。

北京市中聞（西安）律師事務(wù)所律師譚敏濤則分析了技術(shù)比對(duì)的復(fù)雜性：“針對(duì)＆lsquo；靈雀E1X＆rsquo；與＆lsquo；ATX＆rsquo；的相似度，雙方會(huì)就產(chǎn)品在外觀、接口、內(nèi)部掃描架構(gòu)和光路設(shè)計(jì)等具體技術(shù)特征上進(jìn)行極其精細(xì)的比對(duì)”。

譚敏濤進(jìn)一步指出：“即使宏觀方案（905nm＋一維掃描）相同，微觀設(shè)計(jì)的差異也可能成為是否侵權(quán)的關(guān)鍵。圖達(dá)通在轉(zhuǎn)向905nm方案時(shí)，很可能已經(jīng)預(yù)見到會(huì)進(jìn)入禾賽的專利領(lǐng)地，但其應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備（無論是法律上還是技術(shù)上）似乎未能避免訴訟的發(fā)生�！�

從行業(yè)角度看，這場(chǎng)專利糾紛凸顯了中國激光雷達(dá)市場(chǎng)從野蠻生長到知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范競(jìng)爭的轉(zhuǎn)變。

根據(jù)智慧芽專利數(shù)據(jù)檢索平臺(tái)最新統(tǒng)計(jì)，中國頭部企業(yè)速騰聚創(chuàng)、禾賽科技分別以1849項(xiàng)和1784項(xiàng)公開專利數(shù)量位居全球前列，遠(yuǎn)超國際競(jìng)爭對(duì)手OUSTER（567項(xiàng)）、Luminar（530項(xiàng)），標(biāo)志著中國在激光雷達(dá)領(lǐng)域的全球技術(shù)話語權(quán)顯著提升。

這場(chǎng)專利大戰(zhàn)不僅關(guān)乎兩家企業(yè)的競(jìng)爭格局，更可能直接影響圖達(dá)通的資本化進(jìn)程。

對(duì)于現(xiàn)金儲(chǔ)備僅剩2427萬美元、市場(chǎng)份額持續(xù)下滑的圖達(dá)通，能否順利度過此次危機(jī)，將決定其是否能夠避免被邊緣化的命運(yùn)。

激光雷達(dá)行業(yè)的競(jìng)爭已從單純的技術(shù)競(jìng)賽，轉(zhuǎn)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面布局、規(guī)�；�生產(chǎn)與成本控制的綜合能力比拼。

在這個(gè)高速增長但淘汰賽加劇的市場(chǎng)中，專利訴訟會(huì)成為企業(yè)間爭奪市場(chǎng)份額的重要武器嗎？

評(píng)論區(qū)留下您的觀點(diǎn)。

－ End －

免責(zé)聲明：

凡本公眾號(hào)注明“來源：XXX（非智車科技）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞和分享更多信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

原文標(biāo)題 ： 專利戰(zhàn)打響，激光雷達(dá)行業(yè)迎來“終局之戰(zhàn)”？