侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體
當前位置： OFweek 智能汽車網   >   汽配維保   >  正文

中保研：“全球車”在中美市場安全性有差距，但是……

2020-05-18 09:37
AutoMan
關注

2．側面碰撞方面，C－IASI測評優(yōu)秀比例為83％（2018年僅為33％），IIHS測評優(yōu)秀比例為100％。結合2018和2019年的數(shù)據(jù)來看，正面25％偏置碰撞和側面碰撞的優(yōu)秀比例差距明顯縮短。

中保研：“全球車”在中美市場安全性有差距，但是……

側碰同樣也是一種常見的車禍類型（比如在路口遭遇搶行）�！皞让媾鲎病睖y試，是用時速50公里的可變形壁障（模擬其它車輛），去撞擊車子駕駛員一側的側面，撞擊中心大概就是車的B柱位置。

在正面25％偏置碰撞以及側面碰撞方面，中美不同版本之間車型差距相對明顯，這與上一年度發(fā)布成績也較為類似。

3．在車頂強度方面，C－IASI 2019年測評車型優(yōu)秀比例為73％，IIHS對應測評車型的優(yōu)秀比例為100％。

4．在揮鞭傷方面，C－IASI 2019年測評車型優(yōu)秀比例為92％，IIHS測評優(yōu)秀比例為100％�？梢园l(fā)現(xiàn)，測試車型在這兩個工況下的表現(xiàn)差距較小。

因此，從車內乘員安全指數(shù)表現(xiàn)來看，中美車型安全性仍有差距，但差距正在逐步縮小。

正是基于這樣的趨勢，美國IIHS推薦車型在國內還是非常具有參考價值的。如果你中意的車型在中美有售，且中保研尚未被測試，可以參考IIHS成績單。

2020年IIHS頂級安全車型可以參照下表：

中保研：“全球車”在中美市場安全性有差距，但是……

綜合來看，在IIHS測評中表現(xiàn)較好的車型，大概率在我們國內也都會有差不多的表現(xiàn)，包括在歐洲、澳洲、日韓等地，它們的表現(xiàn)也都是不錯的，所以安全設計優(yōu)秀的車，在哪里測試都能經受得住考驗。

例如，馬自達、斯巴魯、雷克薩斯如果單純從安全性角度來考慮，都值得信賴。奔馳GLE在國內銷售的車型是美國工廠所生產的，不會有安全性方面很大不同；特斯拉Model 3、謳歌RDX和凱迪拉克XT6則是在國內有工廠，但據(jù)悉它們所執(zhí)行的生產、用料標準也都是全球統(tǒng)一的，理論上來說是可以放心購買的。當然，國產特斯拉Model 3已經在中保研今年第一批的測試名單中了，待到結果公布，將會更有說服力。

相信日后隨著各國碰撞測試的愈發(fā)嚴格、標準的不斷提高，一個品牌的車在各國執(zhí)行不同標準的事也越來越少。

本文數(shù)據(jù)、表格源自中國保險汽車安全指數(shù)、艾迪汽車、IIHS。


<上一頁  1  2  
聲明： 本文由入駐維科號的作者撰寫，觀點僅代表作者本人，不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題，請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

共0條評論，0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁，請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題：
    *糾錯內容：
    聯(lián)系郵箱：
    *驗 證 碼：

    粵公網安備 44030502002758號