侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體
當前位置： OFweek 智能汽車網   >   工藝與制造   >  正文

曲線造車，會是華為的長久之計嗎？

3

“曲線”造車，華為不得不走的彎路

有關華為該不該造車的爭議由來已久，即便在華為內部對此問題也有不同看法。但直到現在，華為仍然堅持“華為不造車，而是聚焦ICT技術，幫助車企造好車，成為智能網聯汽車的增量部件提供商”這一戰(zhàn)略。

有分析認為，華為之所以堅稱不造車意在做汽車界的安卓，若選擇下海造車就將引發(fā)與合作車企的直接競爭。

當然，這種分析很契合目前華為“幫助車企造好車”這一戰(zhàn)略定位。但前文已經提及，多數一線汽車廠家不愿意將“靈魂”交由華為來掌控，新勢力車企則將“汽車界的蘋果”作為目標，與華為展開合作的可能性也不大。直到目前，華為HI模式只有北汽、長安、廣汽三家合作企業(yè)。

顯然，“汽車界安卓”這一定位并不好實現。也是因為這個原因，早期也堅稱不造車的百度扭身與吉利合資成立了集度汽車。

不過，即便不考慮同業(yè)競爭的問題，華為若要親自下海造車也至少面臨三大難題：一是華為仍面臨芯片供應的壓力；二是華為在整車制造領域經驗不足；三是電動車零部件數量高達8000多個，遠非手機產品（零部件2000個）可比，這對華為的供應鏈管理能力也是一個挑戰(zhàn)。

而合作造車的模式下，華為既可以避免重現手機領域的芯片斷供風險，又可以積累汽車項目的開發(fā)經驗和頂層技術，整體風險大大降低。從AITO問界M5來看，華為內部團隊應該對汽車的產品定義、設計、研發(fā)、以及供應鏈管理等環(huán)節(jié)有了更加深入的理解。

不過，華為這一“曲線”造車同樣面臨一些挑戰(zhàn)和壓力。例如，由于不參與制造環(huán)節(jié)，華為需要將問界M5產品的生產流程把控和品控質管交由合作方負責。只是這樣的話，產品質量若出現問題，將不可避免對華為智能汽車事業(yè)以及華為品牌造成影響。

另外，盡管華為在全國范圍內擁有超過5000家高端體驗店，可以滿足問界M5的入駐問題，但華為銷售網點并不具備售后功能，售后維護等方面恐怕仍然需要小康來負責。而一旦小康的服務網絡無法支撐問界M5快速上量后的維修服務需求，華為口碑也將難免受到沖擊。

不難看出，“曲線”造車，盡管是華為不得不走的彎路，但也非長久之計。長期來看，華為直接造車的可能性仍然很大，不過如此一來，華為“汽車界安卓”的定位恐怕也就成為一個無法實現的夢想。

       原文標題 : 曲線造車，會是華為的長久之計嗎？

<上一頁  1  2  3  
聲明： 本文由入駐維科號的作者撰寫，觀點僅代表作者本人，不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題，請聯系舉報。

發(fā)表評論

共0條評論，0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁，請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題：
    *糾錯內容：
    聯系郵箱：
    *驗 證 碼：

    粵公網安備 44030502002758號