侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

汽車行業(yè)競爭進(jìn)一步深入,產(chǎn)業(yè)鏈決定勝負(fù),特斯拉決定釜底抽薪

2025-09-25 10:15
柏銘007
關(guān)注

業(yè)界人士指出特斯拉強(qiáng)調(diào)給供應(yīng)鏈留足利潤,因此吸引了諸多供應(yīng)鏈企業(yè)與它緊密合作,此舉與另一家汽車企業(yè)豐田類似,通過提供更豐厚的利潤,與供應(yīng)鏈企業(yè)結(jié)成盟友關(guān)系,從而應(yīng)對當(dāng)下激烈的市場競爭。

圖片

特斯拉如此做帶來的好處是供應(yīng)鏈企業(yè)愿意接受特斯拉的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),據(jù)悉特斯拉對各種配件的要求極為嚴(yán)格,它對配件要求的公差比國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)還要嚴(yán)格小10倍,如此嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致供應(yīng)鏈必須下足成本研發(fā)和抓好品控。

為了滿足特斯拉的要求,供應(yīng)鏈企業(yè)甚至?xí)䴙樘厮估_一條專門的生產(chǎn)線,確保小到螺絲釘都要達(dá)到很高的標(biāo)準(zhǔn),凸顯出供應(yīng)鏈企業(yè)與特斯拉的精誠合作。

對于汽車企業(yè)來說,供應(yīng)鏈企業(yè)還能提供不少的創(chuàng)新技術(shù),汽車是一個(gè)高度復(fù)雜化的產(chǎn)品,涉及的配件近萬個(gè),其中的創(chuàng)新可以提供精準(zhǔn)控制、各種部件之間的緊密結(jié)合等等,由此逐漸形成汽車企業(yè)的品質(zhì)口碑。

圖片

相比起特斯拉,歷史更悠久的豐田與供應(yīng)鏈的合作就更為長久了,豐田同樣給予供應(yīng)鏈較為合適的利潤,借此籠絡(luò)供應(yīng)鏈企業(yè),形成穩(wěn)固的合作關(guān)系。

早前豐田還公開宣布將提高供應(yīng)鏈企業(yè)采購價(jià)格一成,主動給供應(yīng)鏈增加利潤空間,此舉進(jìn)一步獲得了供應(yīng)鏈的忠誠度,雙方的合作關(guān)系更進(jìn)一步。

特斯拉、豐田這些企業(yè)給予供應(yīng)鏈更豐厚的利潤,在于當(dāng)下汽車市場的競爭更加激烈,只不過與這些企業(yè)相比,中國一些汽車企業(yè)與供應(yīng)鏈則出現(xiàn)了一些不太和諧的聲音。

去年以來,就有供應(yīng)鏈企業(yè)向媒體大吐苦水,指出一些汽車企業(yè)不斷壓價(jià),從之前的每年壓價(jià)一次,逐漸增加到每個(gè)季度,甚至每個(gè)月,以至于供應(yīng)鏈企業(yè)的老板很怕接到汽車企業(yè)的電話,因?yàn)榻拥诫娫捇揪褪且蠼祪r(jià)。

圖片

這些汽車企業(yè)不斷對供應(yīng)鏈壓價(jià),在于國內(nèi)汽車市場的價(jià)格戰(zhàn)異常兇猛,從去年以來價(jià)格戰(zhàn)越演越烈,導(dǎo)致汽車行業(yè)利潤率跌破4%,為了降成本,他們將成本壓力轉(zhuǎn)嫁給供應(yīng)鏈企業(yè)。

特斯拉、豐田等外資車企選擇給供應(yīng)鏈更豐厚的利潤,就是用另一條路來對國產(chǎn)車企進(jìn)行壓制,畢竟對于供應(yīng)鏈企業(yè)來說,誰給的利潤多,當(dāng)然就與誰合作。

這種影響或許較慢,但是影響卻會是長遠(yuǎn)的,汽車的諸多部件配合越緊密,汽車就越耐用;同時(shí)配件配合得好,就不會產(chǎn)生異響,早期一些車企的車總是小問題不斷、異響不斷就在于這些配件之間配合不夠完美所致。

對于一家汽車企業(yè)來說,口碑就是他們的生命,因?yàn)橐惠v汽車的使用壽命長達(dá)十多年,配件質(zhì)量好、配件配合緊密,車輛才更耐用,使用時(shí)間長也不會出現(xiàn)問題,日系車能在全球市場占據(jù)優(yōu)勢,就在于他們擁有耐用的口碑,使用十多年仍然只需要定期更換機(jī)油就能正常使用。

圖片

對于國產(chǎn)車企來說,那些規(guī)模較大的車企暫時(shí)還不會太受影響,畢竟他們的規(guī)模足夠;而對于規(guī)模較小的車企來說影響將是立竿見影的,因?yàn)槠嚺浼蠖喽际嵌ㄖ苹浼@些規(guī)模小的車企要么提價(jià),要么供應(yīng)鏈提供的配件就會質(zhì)量參差導(dǎo)致問題不斷,而迅速敗落。

       原文標(biāo)題 : 汽車行業(yè)競爭進(jìn)一步深入,產(chǎn)業(yè)鏈決定勝負(fù),特斯拉決定釜底抽薪

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號