侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

9月份二線豪華排名洗牌,誰(shuí)笑得最歡?

10月過(guò)半,各大汽車(chē)廠商陸續(xù)公布了自己的銷(xiāo)量成績(jī),其中二線豪華品牌銷(xiāo)量發(fā)生了比較明顯的變化,凱迪拉克、紅旗、雷克薩斯、沃爾沃等主流二線豪華品牌銷(xiāo)量都有了比較明顯的提升,但是由于漲幅不同,二線豪華品牌排名也發(fā)生了比較明顯的變化,咱們一塊來(lái)看看,9月份,二線豪華品牌誰(shuí)銷(xiāo)量更出彩。

No1:凱迪拉克 銷(xiāo)量成績(jī):2.6萬(wàn)輛

2020年對(duì)于凱迪拉克來(lái)說(shuō)并不如意,雖然旗下主力車(chē)型完成了青黃交接,但是新車(chē)銷(xiāo)量卻一言難盡,尤其是2020年二線豪華品牌銷(xiāo)量頭名的寶座,大有落入雷克薩斯之手的樣子。好在2020年9月份的銷(xiāo)量成績(jī),讓凱迪拉克松了口氣。9月份凱迪拉克總計(jì)賣(mài)出2.6萬(wàn)輛車(chē),同比大增41.7%。其中XT4成為凱迪拉克的主力車(chē)型,銷(xiāo)量成績(jī)達(dá)到了6666臺(tái),而CT5作為全新轎車(chē)序列也賣(mài)出了6012臺(tái)車(chē)。

只是凱迪拉克之前打響的保價(jià)之戰(zhàn)再次落空,CT5在上市之初提出了“安心購(gòu)”活動(dòng),試圖阻止凱迪拉克新車(chē)價(jià)格跳水的趨勢(shì),但是從目前來(lái)看,XT4跟CT5都有了5、6萬(wàn)元的市場(chǎng)優(yōu)惠,這才換來(lái)凱迪拉克如此的銷(xiāo)量成績(jī)。

No2:紅旗 銷(xiāo)量成績(jī):2.15萬(wàn)輛

作為自主豪華品牌,紅旗汽車(chē)完成了從“差生”到“優(yōu)等生”的蛻變,從之前不敢公布銷(xiāo)量成績(jī),到現(xiàn)在提前公布銷(xiāo)量成績(jī),紅旗成為了自主品牌的驕傲。9月份紅旗銷(xiāo)量突破21500臺(tái)車(chē),同比增長(zhǎng)達(dá)到了86%,不僅如此,前九個(gè)月累計(jì)銷(xiāo)量突破130000輛,同比增長(zhǎng)104%的成績(jī)讓人驚艷。

不過(guò)目前紅旗品牌銷(xiāo)量過(guò)于依賴(lài)H5和HS5,兩款車(chē)在9月分別貢獻(xiàn)了7335臺(tái)車(chē)和10721臺(tái)銷(xiāo)量,占到了紅旗單月銷(xiāo)量的8成以上,好在H9剛上市不久就單月賣(mài)出1318臺(tái),為紅旗爭(zhēng)臉了。

No3:雷克薩斯 銷(xiāo)量成績(jī):2萬(wàn)輛

2020年9月份錯(cuò)失二線豪華品牌頭名的雷克薩斯有些失寵,2萬(wàn)輛的銷(xiāo)量同比增長(zhǎng)13.3%,卻還是讓雷克薩斯高興不起來(lái)。雷克薩斯目前銷(xiāo)量全靠ES一款車(chē)型支撐,這顯然不是什么好兆頭。另外,去年冬天雷克薩斯混動(dòng)車(chē)型機(jī)油增多事件歷歷在目,也給今年雷車(chē)銷(xiāo)量蒙上了陰影。一味躲避總不是辦法,雷克薩斯還傲嬌得起來(lái)嗎?

No4:沃爾沃 銷(xiāo)量成績(jī):1.72萬(wàn)輛

同樣是打骨折,但是沃爾沃卻沒(méi)有凱迪拉克那般好命,兩者銷(xiāo)量差距來(lái)到了9000臺(tái)。更重要的是,相比于凱迪拉克的新車(chē)戰(zhàn)略,沃爾沃頻頻改款,誠(chéng)意不大,大家對(duì)于沃爾沃系的“真香”也有些厭倦。另外,沃爾沃安全、環(huán)保第一的理念,使得沃爾沃車(chē)型零整比過(guò)高,這與沃爾沃親民的定位嚴(yán)重不符。

No5:林肯 銷(xiāo)量成績(jī):7000臺(tái)

跟前邊的四位大哥相比,林肯汽車(chē)這成績(jī)確實(shí)不算什么,但是回顧林肯汽車(chē)在華歷史銷(xiāo)量成績(jī),這已經(jīng)是最佳表現(xiàn),冒險(xiǎn)家銷(xiāo)量破4000輛,飛行家銷(xiāo)量過(guò)1400輛,相信未來(lái)林肯在華會(huì)取得更好的成績(jī)。

寫(xiě)在最后

都是銷(xiāo)量上漲的二線豪華品牌,其實(shí)每家的處境都是截然不同。紅旗無(wú)疑是笑的最開(kāi)心的那個(gè),凱迪拉克和沃爾沃卻是今朝有酒今朝醉,而雷克薩斯還是一貫高姿態(tài),而至于林肯汽車(chē),埋頭奮進(jìn)才是他正確的做法。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)